Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Varför fick vi inte bättre syn eller hörsel till exempel? Det hade behövts. Ändå har vi en otrolig hörsel för musikaliska verk och snygga målningar. Vår smak kan man inte heller klaga på.

Går ni med på att vi är överdimensionerade för att bara vara skapade för ren överlevnad?

Faktum är att mycket av det vi gör dagligen har inget med överlevnad att göra.

Även stammar har ju utvecklats, om än långsammare än kanske resten av världen.

Hur vet du att det inte har något med utveckling att göra, och att det funnits under en lång tid? Stammar tenderar att inte skriva ned särskilt mycket utan endast föra över sin histoira oralt, och då blir det svårt att verifiera något (och säkert har saker och ting förvrängts ganska mycket). Däremot kan musik och kultur öka sammansättningen bland grupper, och säkert får stammen en känsla av enighet.

Att t ex våra förfäder sysslade mycket med musik för 10 000 år sedan får du gärna visa på något sätt.

Musik har säkert funnits så länge man kunnat banka en trädgren i backen gissar jag. Att måla har nog funnits lika länge minst. Människan söker uttryck för sin skaparkraft.

Jag frågade en sak, kan man få ett svar?

I den moderna västvärlden? Ja, möjligtivs, men det är inte intressant ur ett evolutionärt perspektiv eftersom perioden är extremt kort.

Evolutionen är heller inte gudomlig eller perfekt. Vi har utvecklats och nu ligger vi på det stadium vi gör när det gäller syn och hörsel. Hade vi fått utvecklas naturligt i en miljon år till hade det säkert förbättrats.

Att vi har en otrolig hörsel för musikaliska verk och snygga målningar är ju rätt subjektivt, och det hade du säkert sagt hur dålig/bra hörsel vi än hade. Du har ju inte direkt något att jämföra med.

Inte så mycket. Begär du att vi ska koppla ihop bubbelbad med flintyxor också?

Att skapa har mängder med fördelar. Du kan utforska en abstrakt idé i tanken innan den utförs i verkligheten, konst fungerar som socialt kitt och som informationsmedium.

Pretty much the same deal.

Men vi gör det inte i mörkret. Är du helt flängd? Av alla invändningar man kan ha mot nyttan av konst i ett evolutionärt perspektiv, så väljer du mörkerseende...

Frågar du folk så tycker de flesta om hötorgskonst. Naturmotiv med en lagom blandning av träd och öppen slätt, gärna med en känsla av outforskad mark. Alltså ungefär en savann.

Förutom allt annat som skiljer oss från katter, så är människan en abstrakt tänkare.

Konst är lek. Lek är träning inför verkligheten.

Eftersom att du verkar ha hakat upp dig på musik så kan vi väl posta en liten länk!

http://www.svd.se/dynamiskt/Noje/did_5004192.asp

Vi tycks ha fått väldig prioritet på saker som är för skapande och nöjes skull. Förmågan att njuta av musik, färg och form. Även dikter, filosofier osv.

Det har inte mycket med överlevnad att göra. Vår smak är också väldigt utvecklad för njutnings skull.

Jag håller inte med. Människan (med väldigt få undantag) är den enda som har sex för nöjes skull. Till exempel. Och det har inte mycket med fortplantning att göra. Hon till och med uppfinner diverse lekar för att "krydda till det".

Många gånger är det mer en slags psykologisk teater hon roar sig med.

Människan har bra syn. Vi har stereoskopisk optik med både dag- och nattsyn. Det går åt mängder med hjärnkraft för att göra om den tvådimensionella bilden till en tre-dimensionell upplevelse. Människan, som också är utrustad med två motsatta tummar behöver också en hög grad av hand-öga koordination.

Argumentet är bakvänt i vilket fall. "Varför har inte örnar hellfire-missiler, och älgar anti-varg-robotar förinstallerade?" Vår nisch är inte överslipade sinnen, det är kognition.

Vad gäller vår smak, så vad fan vet vi egentligen om det. Vi har inget att klaga på för att det är vi som står bakom den. Marsianerna probably disagrees.

Hogwash. Vi är alls inte överdimensionerade.

Jo, precis, förmågan att kunna skilja på t.ex färsk och rutten mat är ju helt onödig.


Diskuterar vi sex nu?

Du förstår inte alls vad jag pratar om hör jag. Läs igen.

Människan kan mycket mer än så...........


Sex för nöjes skull. Ja