Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Till skillnad från dig och såna som Mankan har jag studerat naturvetenskap så håll käften ditt nöt.

Ja , denna tråd bör flyttas till konspirations delen iom den inte innehåller vetenskapligt ifrågasättande av BB-teorin. Vilket det faktiskt finns .
Att hävda att teorin är ovetenskapligt för att man inte förtstår grundskole fysik är inte ett bevis på teorins brister utan ett bevis på sina egna oförmågor.

Mod hör bön..

Var i den här tråden hittar du anklagelser om konspirationer? Varför försöker ni inte besvara kritiken som fanns i Mankans länkar i början av tråden?

Det kan vi göra i konspirations tråden.

Är det inte så att man tror att BB kom till genom att energi samlades och blev såpass intensivt att det skedde en explosion. Energi är väl någonting så att påstå att BB uppkom ur ingenting är ju också lite missvisande ur den aspekten, eller hur ligger det till egentligen?

god jul.

Nej. Då har du missförstått vad BB går ut på, energi samlades inte av sig själv utan uppstod snarare från ingenting. Explosion är bara en liknelse, det handlar inte om någon explosion i samma bemärkelse som vad dynamit kan åstadkomma.
Dessutom behöver inte energin vara bevarad i alla processer, speciellt inte för processer som är i mikroskopisk skala.

ok, ja hänger med.. Även jag tänkte tidigare på hur energin uppstått ur ingenting till en början men därefter verkar det hela mer logiskt helt enkelt.

Det är just här religionen kan spela roll, nämligen att man kan anse att energin ''skapades'' från början av en Gud med tanke på att energin under vilka omständigheter som helst inte kan uppkomma ur ingenting eller hur?

Big Bang bygger då på att spontana processer kan skapa någonting av ingenting och det behövs följdaktligen ingen gud för att förklara det hela. Vill man så kan man ju hävda att det var Gud som skapade Big Bang och liknande (vilket katolska kyrkan börjar vara inne på).
Men i dessa fall kommer ju gamla Occam in och rationaliserar bort guden. Vad är det för mening med en gud som skapade ett universum som uppstod av sig själv? Låter man bara universumet uppstå av sig själv så försvinner behovet av gudomligheter. Ytterst blir det dock mest en fråga om tycke och smak.

Big bang utesluter inte existensen av en gud, men den utesluter däremot skapelseberättelsen från bibeln och många andra religiösa skrifter.

Och som tidigare sagt. Energi kan uppkomma från ingenting. Det händer hela tiden i mikroskopiska skala och är tillåtet enligt Heisenbergs osäkerhetsrelation. Kvantfluktuationer är när energi "lånas" från ingenting och bildar lite partiklar som senare förintas och "återlämnar" energin. En liknande process kan ha gett Big Bang all energi som behövdes för skapelsen av universum även om det blir lite komplexare än bara en vanligt kvantfluktuation.

Bullshit, du har inte ens gått ut gymnasiet. Dessutom har jag i högsta grad studerat naturvetenskap. På universitet om det känns intressant att veta...

Nypa salt? Det är ju inte precis det ni gör:

Du tror inte att det finns en anledning att man har separata domare inom sporten istället för att spelarna är de som avgör vad utfallet blev?