Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Växtlivet motsäger evolutionsteorin:

http://www.harunyahya.com/refuted12.php

Bakterieceller och växtceller skiljer sig fundamentalt åt, detsamma DNA-strukturerna dem emellan...

Bara flummare som på allvar kan tro på evolutionsmyten...

Om man måste vara flummare för att "tro" på evolution så måste man ju vara helt hjärndöd för att ens överväga att tro på ID...

Apropå ID...intelligent design kräver en Inteligent Designer...

Och att tro på det kräver avsaknad av intelligens verkar det som....

Om jag vore du skulle jag inte säga för mycket..........

---------------------------------------------
Xcore's Fantastic Big Bang Faq ver 1.03
---------------------------------------------

Q:Vad fanns före big bang?
A:Vi vet inte

Q:Hur startade big bang?
A:Vi vet inte

Q:Vad startade big bang?
A:Vi vet inte


Något mer ni inte vet?

Öhh, hoho. Tycker du inte det är suspekt att gubben Harun Yahya (uttalas Haru Nå Brajja?), inte har med några referenser eller vetenskapliga upptäckter som skett de senaste 30 åren?

Man har hittat tusentals lika gener i "Herr Amöba" som härstammar från "Herr Cynobakterie", och som även återfinns i alger och växter. Bla. gener för fotosyntes och kvävefixering.

Tex. en artikel från 2006, Minimal plastid genome evolution in the Paulinella endosymbiont

En sammanfattning: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-09/cp-ae083006.php

Åter igen, bra jobbat med din källanalys!

Gör det?

__________________________________________________ _________________
Det finns inget värre än aktiv dumhet.
Det föds en dumbom varje minut
Dumheten tränger sig fram för att bli sedd. Klokheten håller sig i bakrunden för att se.
Ju mindre hjärna man har i huvudet desto mer plats finns där för dumheter.
De högsta intellekten, liksom bergstopparna, fångar gryningen först och återspeglar den.
Också den dumma har ofta en förnuftig tanke - han märker den bara inte.
Felet med världen är att de dumma är så tvärsäkra på allting och de begåvade så fulla av tvivel.
Varje dag får jag ett nytt bevis, folk är idioter....... (tryck på "strykjärnet" för att lyssna)

Jag funderar på att skriva en fullständig faq om big bang teorin. Svaren behöver jag ingen hjälp med, jag kopierar och klistrar, men frågorna kunde vara bra att få lite händiga tips på.

Och hur skiljer det sig från att svara "Gud" på allt man inte vet...

Vetenskapen erkänner iaf att dom inte har alla svar, medans teisterna gör det enkelt och svarar "Gud" på allt....

1.Det är kortare, bara 3 bokstäver.

2.Då borde det hete Ovetenskapen?

(i alla fall till en del)

- Hejsan alla tittare och välkomna till ovetenskapens värld. Ikväll skall vi diskutera big bang............

Hmmmmmm, och på A svarar vi, - Vi vet inte.

Vetenskapen har väl aldrig påtått sig ha alla svaren?, utan att jobba för att ta reda på dom, åter igen så gör teisten det enkelt för sig och svarar bara "Gud" på alla frågor och skiter i att ens försöka ta reda på hur det ligger till...

Fel svar, allihop. Rätt svar är "frågan saknar mening".