Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Utöver flummiga teorier och tankar så gillar du även att klippa och klistra? Föga förvånande då dessa brukar gå hand i hand. Jag antar att du även gillar att måla flummiga saker i en herrans massa färger för att sen säga: "Titta, ser ni djupet i målningen? Gör man det så uppenbarar sig Jesus i målningen.

Jag tänkte nog ta och bunta ihop alla gamla Mankan-trådar, dvs BB-tråden, evolutionstråden, människan har funnits i 100 miljoner år etc, till "den stora tråden för alternativ vetenskap eller dylikt".

Vad tros om det?

Det är väl just det som är grejen... Carlos är inte intressant, det är folks reaktioner som är intressanta. Carlos var nämligen inget annat än en skicklig bluff producerad av ingen mindre än James Randi för att visa hur lätt folk manipuleras och hur lätt det är att skaffa sig mediatid och kunna sälja en produkt.

På motsvarande sätt så säger det inte mig något att du säger dig ha upplevt saker du tror på. Särskilt inte på ett vetenskapsforum.

Jag vet inte. Eftersomdagens fysik inte uttalar sig om något som hände innan 10^-43 sekunder efter universums skapelse är det totalt ointressant ur vetenskaplig synvinkel. Du kanske bör fråga i religionsforumet istället för i vetenskapsforumet?


Vem är "man" som inte är säker på det? Och vilket experiment är det du syftar på?


En kvark är i dagsläget att betrakta som en elementarpartikel. Det finns alltså i dagsläget inga byggstenar som skapar någon kvark. Och därmed inte heller universums första kvark.


Jag vet inte. Eftersomdagens fysik inte uttalar sig om något som hände innan 10^-43 sekunder efter universums skapelse är det totalt ointressant ur vetenskaplig synvinkel. Du kanske bör fråga i religionsforumet istället för i vetenskapsforumet?

Så. Var det något mer som du undrade över rörande Big Bang?

Nej. Jag har fått svar på hur långt forskningen har kommit i dagsläge. Och ännu återstår uppenbart gåtor av hur allt kom till.

Kanske inte, men det mesta pekar ju mot det hållet.
Och som sagt så kräver ju inte ekvationen något märkvärdigt. Förändringar kan lätt orsakas och omgivningen är ovidkommande.

Det är en barnlek för hjärnan att framkalla hallucinationer och dylikt, och att koppla ihop t.ex. ett mönster till en bild som du tror är en uppenbarelse. Speciellt om du är ung, flicka och katolik... zomg! Jungfru Maria!

Nej. Jag har fått svar på hur långt forskningen har kommit i dagsläge.

Och ännu återstår uppenbart gåtor av hur allt kom till.

Alltså kan man säga att forskningen antar att det är så för det pekar åt det hållet. Men ännu kan inte mänskligheten ges 100 procentiga löften.

Det betyder inte att du har rätt!

Vad bra.


Tja, är det någonsin någon som har påstått något annat? Varför skulle det finnas forskare om allt redan var kartlagt in i minsta detalj? Det låter ju otroligt korkat...