Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

IQ är något en psykolog uppfann för att försöka mäta människors relativa intelligens...
Intelligens är mer svårdefinerat men det finns ingen anledning att kalla våra galaxer för "intelligent strukturerade" i min mening.

Du missbrukar ordet intelligent i syfte att på ett emotionellt plan försöka argumentera för att något måste ha organiserat galaxerna och därmed ha skapat dem.

Fel, en singularitet är inte en matematisk omöjlighet. Det är snarare en matematisk defenition på någonting som inte går att räkna på.

Det förekommer singulariteter i bra mycket mer vardagliga sammanhang än i Big Bang teorin.


Detta är också felaktigt. När solen skiner på jorden frigörs enorma mängder energi som på jorden kan användas till att bygga upp komplexa föreningar. Detta innebär att solljuset kan orsaka att entropin på jorden minskar. Men entropin på solen ökar och därmed är summan av totala entropi förändringen fortfarnde positiv.

Gravitation någon?

En avhandling om hur Universum kan uppstå ur absolut ingenting?

Sol och Jord hade för det första inte kunnat skapas (fantastiskt intelligenta skapelser!), eftersom all materia i den fiktiva smällen bara skulle ha rusat iväg ifrån varann mer och mer...

Pröva att spräng någonting, så får du se om gravitationen sammanför de exploderande delarna...


Förersten, någon här som på allvar tror på den där Smäll-teorin?

Det vill jag visst det!

Förresten, vad tror du själv, vad orsakade Universums tillblivelse?

Nej den ursprungliga big bang-teorin är väl ganska död, tror jag. Den har ersatts med liknande teorier, som forskarna listigt nog har valt precis så att de förutspår ungefär det universum som vi har idag (fuskigt, va??). Om man stoppar in en sån teori som styrlag för en datorsimulering så kan man se hur galaxhopar och galaxer växer fram på datorskärmen, vilket inte är så konstigt eftersom teorin som sagt är byggd med avsikten att den ska generera just den verklighet som vi kan observera.

Riktig vetenskap är verkligen jättetråkigt om man letar sanningar.

Vi vet ju vart den här tråden hamnar. Samtliga frågor är redan bemötta tidigare i tråden så D&Å ombedes läsa igenom innan han postar samma typ av frågor igen.

1Varför anser du att himmlakropparna är intelligent strukturerade, det finns inget som talar för att någon yttre kraft/skapare varit aktiv.

2 Varför ska den ge svar på det, den är inte tänkt att ge svar på den frågan, så ditt påstående är helt gripet ur luften (som vanligt).

3. Den har inte heller utgett sig för att ge svar på detta. Ytterliggare ett pseudoargument från dig.

4. Singulariteter är matematiskt möjliga, vet inte hur du tänkt dig att det ska vara en omöjlighet.

5. Den har väl inte gett sig ut för att ge svar på vad som orsakat expansionen. Inte kausalitet, vad det nu är, man pratar om falsifierbarhet.

Riktning är även det ett mått på förändring? Sen så är inte Tid entydigt med förändring

6. Återigen, den har inte gett sig ut för att förklara detta.

7. Se tidigare svar.

8. Läs om gravitation snälla du.

9. Lust att förklara varför det skulle vara omöjligt med gravitationens hjälp?

10. Återigen pseudoflum från mästaren.

11. Om förhållandena återskapas så återskapas händelsen, bara för att man inte återskapat förhållandena innebär det att händelsen inte kan inträffa?


"Nej, en intelligent och kreativ skapelse med alla dess fantastiska himlakroppar och livsformer kan bara ha orsakats av en Intelligent och kreativ Skapare, på samma sätt som det krävs en intelligent arkitekt med logiska planritningar för att åstadkomma ett fungerande bostadshus!"

Helt helt fel. Du vet väl om att ID inte räknas som vetenskap och även blivit motbevisat fullständigt?

Bra att du har den minsta koll på hur gravitationskrafterna fungerar. Läs upp om detta så kommer du se varför det är möjligt att solen/jorden kom till.

Sen så måste jag säga att du lyckas med en sak, få ickevetenskapliga saker i detta forum hela tiden med maximalt antal smilies...


"Eftersom det finns liv, intelligens och design i verkan (Universum), kräver det en levande intelligent designer som Orsak! "

Det där hänger inte alls ihop vetenskapligt.

Dödis, kan du berätta vem/vilka som ligger bakom den sajten som du hänvisar till: http://www.whyevolution.com/index.html Jag läser nog slarvigt, för jag kunde inte hitta det. Källkritik är viktigt, vet du

Sluta hitta på egna scenarion som du sedan motsätter dig. INGEN påstår att Big Bang fungerar på samma sätt som när man spränger något. Du förstår inte detta då du inte förstår att ett ord kan användas för att beskriva olika saker.

Om någon säger att en Volvo är en bil till dig så kommer du senare att vägra acceptera att en Saab är en bil eftersom en Saab är ju inte en Volvo!

Trolljävel...

Så gulligt att du igen bumpar din tråd med redan tidigare avklarade frågor, som bevisligen är gjorda av någon som inte vet vad Big bang teorin säger och vars kunskap inom fysik och vetenskapsteori är obefintlig. Istället för att repetera dig själv med samma korkade frågor om och om igen, tag och svara på min undran i http://flashback.info/showpost.php?p=8073731&postcount=5221 :

Ja om någon kan ge dig det så skulle du iaf avfärda det som nonsens om det inte stämmer med dina fantasier, så som sagt, extremt onödig tråd.

Lejonparten av frågorna har INTE bemötts tidigare!


Men jag förstår dig att du även dödar denna tråd...alldeles för känsliga frågor för materialister...


Hur vore det om du åtminstone satte in en länk till dessa befogade frågor kring Big Bang-myten på startsidan?