Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Vi har mellanformer till och med i mänskligheten...
Har du tänkt på hur genetiskt underlägsen ett white-trash trailerpark-offer är en soceitetsperson med perfekt utseende och högt intellekt?
Det är ganska intressant om man tänker på det, för sannolikheten att dessa två personer skulle korsas med varandra är inte speciellt stor...
En människa söker likheter i sig själv då den ska hitta en partner att avla sin avkomma med, och ett genetiskt övertag vill inte korsa sig med något genetiskt missfoster... Vilket kommer leda till stora skillnaden inom människor.
Det finns redan, fast vi har inte kategoriserat det än...
Men ta en supermodell och ta en tjock, korkad dvärg med downs syndrom...
De skulle aldrig para sig med varandra, för att supermodellen vill inte smutsa ner sig med dessa värdelösa gener.

Det kommer bli uppdelningar mellan supermänniskor och värdelösa människor..
Kanske mellantinget, som då kommer jobba som vakter åt supermänniskorna..

Djuren... utvecklas inte på samma sätt som människor.. mänskligheten är den snabbast utvecklande art inom evolutionen.. därav massa konstiga mutationer som fortfarande finns kvar, som överfeta personer, dvärgar, väääldigt fula människor etc, de har inte sållats bort än, eller så kommer de bli till monster-parten av människorna.

Mellanformer..? Tja, Zebra, Åsna, Häst, Kamel, Dromedar?

Virrpannan har fått för sig att evolution innebär att tex en varg som den ser ut i dag ("startformen") skulle utvecklas till en häst som den ser ut idag ("slutformen") och kräver att evolutionen ska bevisas genom att uppvisa en varghäst ("mellanfomen").

Han (låtsas att han?) saknar ens dem mest grundläggande insikt i vad begrepped "evolution" innebär.

Jag är ingen virrpapanna, bara du som inte förstod varför jag skrev det jag skrev..
Men.. korkade personer gillar ju att låtsas att alla andra är dumma och förvirrade för att själva inte framstå som idioter, vilket de är vana vid.. Men, du, lilla förvirrade person...
Just det han talade om, är saker som kamel och dromedar..
Och det är rätt äckligt att du kallar mig saker som virrpanna, då det ska vara gurndat på att du inte förstod varför jag skrev det jag skrev, vilket gör just dig till virrpannan, så snälla lilla förvirrade komplexfyllda lågintelligenta människa, kalla mig det inte igen. ok tack!

Är du Mankan?
Isåfall så är det du som är virrpannan!
Nästa gång kan du testa att tänka efter lite innan du exploderar och utgår från att ett inlägg (som du totalt missförstått) skulle vara nån slags angrepp mot dig.

Du citerade Mankans inlägg och gav några exempel på dom "mellanformer" du tydligen trodde han efterfrågade.

Jag vidareutvecklade genom att förklara för dig vilken typ av "mellanformer" det är Mankan Efterlyser.

(Virrpannan är alltså mankan, inte du)

Självklart blir jag sur, då du kallar mig för "virrpannan", fast ok...
var slarvigt läst och jag har varit vaken hela natten, får skylla på det
tar tillbaka vad jag skrev. hehe.. hade känts lite obefogat om det var till mig.
Men jag kan vara lite het av mig ibland.
Det han talar om är att det skulle finnas mellanformer...?
Det han kallar "mellanformer" är ju just det som blev kvar av en art som utvecklades till en annan, likt en dromedar och en kamel...

Men han verkar syfta på är det som blev kvar av något som utveckladdes till något annat "mellanformen", vilket självklart har ett vanligt djurnamn, och idag ses som ett vanligt djur...

om neandertalaren skulle leva idag, skulle det vara ett utmärkt exempel på en "mellanform" mellan apa och människa.. och om den skulle finnas, skulle det ju då endast vara en annan art, ett annat djur.. så "mellanformer" är arter.. hmm konstigt att inte tro på evolutionen, vad tror han annars på? skapelseteorin?

Så vitt jag har kunnat se så är han kreationist och en förvirrad sådan till råga på allt.

neandertalaren var väl inget som människan utvecklades ur så den är således inte en mellanform. däremot har både människan och neandertalaren en gemensam förfader.

varför inte dessa fick åka med på Noaks ark är det dock ingen av kreationisterna som vill svara på

Nu är du väl orättvis SMA. Skarpsinta kreationister har till och med i sin gammaltestamentliga visdom tagit itu med den komplexa frågan hur alla dinosaurier fick rum på arken.

http://www.sixdaycreation.com/facts/dinosaurs/dec.html

Vi får föreställa oss illbattiga små krabater till Tyrannosaurusar och Argentinosaurusar och Velociraptorer, som rände runt på däck och nafsade gubben Noak och hans söner i rockskörten, medan nån loj Apatosaurusbebis halvlåg som en annan tjuren Ferdinand på rorkulten och filosoferade i den nedgående solens glans.

Nog fanns det rum för några vildmän med klubbor också.

Finns även en matematiskt högtstående sida, vilken jag dessvärre inte hittar nu med beräkningar över hur man gjorde sig av med all avföring som måste ha samlats på arken, innan man klev av på Ararat och kunde börja skita på backen igen.

Det är svårt att läsa den utan att kikna av skratt.

För att travestera Voltaire:

Kreationisten står mittemellan människorna och djuren -

En sak blir jag dock inte helt klar över, när jag läser den här tråden. Är Mankan en äkta galning eller bara ett troll?

Skulle nog tippa på båda delöarna, troll med massiv personlighetsklyvning.... (DoÅ verkar iaf i mina ögon ganska uppenbart vara samma person som Mankan..)

Hur kan en fullständigt intelligensbefriad process utföra intelligenta, avancerade kodningar...?

Finns bara 1 distinkt art av Människan, till skillnad från alla Djur i Djurriket...

Människan är UNIK på Jorden...