Det bästa argumentet mot nyliberalism

Jag är fullständigt medveten om att inget system kan garantera att flickan får hjälp.
Problemet är att så många i omgivningen tror att socialistiska system kan garantera detta. Det är svårt att omvända folk när indoktrineringen sitter så djupt.

Ok, då är vi ungefär i samma sits. Hur förklarar man socislismens konsekvenser så att även socialister förstår?

Man kan förstå hur andra resonerar men bara för det betyder det inte att man delar dennes åsikt.

Man kan naturligtvis förneka och/eller blunda för fakta, men det var ju det möbelklister talade om. Hur får man en socialist att sluta förneka och/eller blunda för fakta? Jag kan för all del även svara att det inte låter sig göras. Man kan bara så frön och hoppas att de över tiden gror till tvivel och ifrågasättande - och slutligen till rationella och frihetliga idéer.

Socialistiska system kanske inte heller kan garantera att flickan får hjälp. Men vad vi söker är knappast ett system som gör det till en logisk omöjlighet att flickan inte får hjälp. Ett sådant hjälpsäkert system kommer vi inte att hitta. Men vi kanske kan hitta ett system som når längst på vägen.

Om en lag mot att negligera lidande (som exemplifierat av fallet med flickan) ger större garantier än att skippa lagen och att lita till frivillighet istället, så är ett system med en sådan lag att föredra.

Och då blir frågan: är lagar inte bättre än frivillighet när det gäller att uppmuntra ett visst handlande?

Lagar "uppmuntrar" inte ett visst handlande. Lagar tvingar folk till ett visst handlande.
Tvång är nästan alltid fel. Det är ingen människas skyldighet att hjälpa flickan. Däremot kanske många ser det som sin skyldighet.
Man ansvarar bara för sitt eget liv och sitt eget välbefinnande. Även om de flesta uppmuntrar ett beteende där man hjälper varandra.

Att människor har möjlighet att med sin fria vilja agera för att hjälpa andra är allt som krävs för att de ska göra det. Jag delar inte din socialistiska, dystopiska syn på människan som svag och ond.
En fri människa kan göra allt den vill.

Ingen svensk är idag fri och har ej heller möjlighet att hjälpa andra. Den kollektiva stölden skatt har sett till att människor idag har en marginal på 2000 kr - hur hjälper man en annan människa med 500 kr i månaden?

Den kollektivistiska och konformistiska tanken som genomsyrar hela vårt samhälle ser också till att ingen gör något utöver det "normala" socialistiska, man håller sig för sig själv och tar inte kontakt med främmande personer.



En socialistisk garanti skulle vara det allra värsta eftersom det enbart skulle garantera apati hos människor runt den drabbade - "staten garanterar ju att blabla, så jag behöver inte göra mig något besvär för att hjälpa".
Du måste förstå att staten är den allra sämst beskaffade att utfärda en garanti.
(S)verige har Europas längsta vårdköer och sämst tillgänglighet. Att åka utomlands för att få vård önskar asocialdemokraterna förbjuda.
Notera här att det handlar om människor som redan betalat mångmiljonbelopp till staten genom sitt liv, men de har inget att säga till om. I den riktiga världen hade detta varit bedrägeri och förskingring, men man kan inte stämma staten.
Det staten gör är alltid rätt, även när den dödar människor. Det är din åsikt.

Men handikappade får varken stöd eller hjälp i Sverige. Vad som står i lagen är bara intressant för dumskallar och svepskäl för att inte hjälpa sina medmänniskor. Tydligen är det viktigare för dig att ha en platt-TV än att någon annan kan leva ett drägligt liv, eftersom du hänvisar till denna lag. Apati och misantropi.

Det är inte tvång i den meningen att man inte kan bryta mot lagen. För du väljer själv om du vill följa lagen eller inte. Det gör ingen åt dig.

Men okej, vi säger att lagen tvingar fram hjälpen till flickan. Då borde hjälpen iallafall kunna garanteras i en högre utsträckning än om samma hjälp bygger på frivillighet. Och i detta avseende skulle det då vara att föredra ett system med en sådan lag, än ett system utan samma lag. Eller?

Lugna ner dig, herr Ko Fångare. Att jag är socialist har du lika mycket skäl att tro som jag har att tro att du äter små barn och våldför dig på grävlingar varje måndag.

Mina funderingar kring, och eventuella kritik mot, libertarianismen gör mig inte till socialist. Och var påstår jag att staten alltid gör rätt? Försök att vara saklig och tillskriv människor de uppfattningar de faktiskt hyser.

vilket skitsnack. Att reglera mha lagar är att med hot om våld styra människors beteende.
Finns inget straff finns ingen lag. Naturligtvis är det du förespråkar tvång.


Nej, det skulle inte garantera nånting alls och är just därför inte önskvärt. Det är helt omöjligt att i praktiken faktiskt ändra människors beteende mot deras vilja.
Och tvång är knappast uppmuntran.

Frihet är i varje avseende överlägset allt. Varför tror du att människor inte hjälper varandra?

Samtidigt så ser han ju somliga människor som väldigt välvilliga och skickliga, nämligen statens Ledare och byråkrater, vargarna som håller den odugliga mänskliga fårskocken i schack...