Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Och jag som tycker att admin använder KFK för lite. Men snäll, kan du inte för att stilla min nyfikenhet säga vilka användare du tycker har blivit felaktigt utkastade för KFK?

Hur vore det att följa upp de man rp:ar istället för att slänga ifrån er med att just DET inlägget inte ger nåt, oftast finns det ju ett antal upprepade inlägg som borde fått nordkoreanerna att fatta men tydligen så är ni bara intresserade av att kramas med varann. Finns tydliga KFK-kandidater som ni vurmar för år in och år ut.

Att skriva namn här så ger jag ju nordkoreanerna en grund att jävlas med mej så nej tack!
Men vet ett par namn som fått KFK för att nordkoreanerna gjort det enkelt för sig, ta bort ena sidan så blir ju forumet lugnare

Märkligt att du hela tiden nämner moderatorer i samband med KFK.
Mig veterligen är det endast admin som kan stänga av användare för just KFK.
Såvida den regeln inte har förändrats nyligen.

Och sen finns det ju de medlemmar som älskar att leka rättshaverister också, och tvunget ska stånga sig blodiga för minsta rättmätiga tillsägelse de får.

Och vissa kör smurfen i samma tråd men det ändrar inte sanningen, folk åker på tillsägelser och avstängningar godtyckligt och framförallt för att nordkoreanerna inte orkar göra det är tillsatta att göra.

Om det endast är admin som delar ut KFK så kanske admin ska börja grunda sitt arbete bättre istället för att välja enkla utvägen?

Applåderar yttrandefriheten här på fb!

Vad anser du vara en rimlig mängd inlägg jag bör läsa vid varje RP? Tio inlägg före och efter? Tjugo? Femtio? Bara för att du anser en användare ha en historik av att förfölja just dig så innebär inte det att alla inlägg som postas är personangrepp.

Jag får inte radera inlägg som inte bryter mot någon regel, och det innebär naturligtvis att inlägg som inte bryter mot någon regel kommer att få stå kvar. Varför du då väljer att lägga en RP på ett inlägg som uppenbarligen i sig inte bryter mot något i regelverket är för mig en gåta.

Det är ingen som åker på tillsägelser och avstängningar godtyckligt. KFK är som sagt en annan sak, det är inte vi som fattar de besluten utan admin. Det har sagts flera gånger men tål tydligen att upprepas, om något så har vi (eller snarare jag) varit för snälla. Under den tid jag varit i forumet (snart ett år) har det skett ytterst få avstängningar, och jag kan inte hålla räkningen på alla gånger jag istället för att dela ut tillsägelse för något jag faktiskt kan göra det för istället har valt att säga till i trådarna, i en fåfängd förhoppning att de som det berör skulle ta till sig av det.

Nu är det lite hårdare bud och det behövs, det fungerar inte att båda "sidor" förstör diskussionen för varandra genom att tramsa i varderas trådar och skicka felaktiga RP hela tiden.

Läs R.R's bra inlägg och skärp till dej sen!

Jodå har sett delar av den nya modereringen av p&h t ex och så sent som idag så träffade jag på två mods som hade två helt olika uppfattningar om vad som var OT.

Det enda man däremot skulle kunna begära är att när folk helt öppet slänger iväg inlägg med påhopp, direkta eller snyggt inlindade, om och om igen, tas omhand och stängs av enligt KFK-regeln. Om man som mod inte kan stänga av folk så, så finns det andra vägar att ta hand om de som saboterar men finns inte intresset så blir det ju som det blivit flera gånger i t ex p&h, ett jävla kaos!

Är helt omöjligt i det forumet t ex att veta vad som är okej att skriva och inte och ena stunden så är inläggen okej och i andra så tar nån annan mod bort inläggen med blandade skäl. Skulle uppskatta att samma regler gäller för alla och i alla trådar/forum!

Det beror ju lite på vad du menar med inlägg med påhopp (inlindande/direkta, oavsett vad det är).
Är det inlägg som klart och tydligt är skrivna i syfte för att göra det (vilket gör dem OT) så har de ju inte i forumet att göra, däremot får man ju tåla att folk slänger iväg ett och annat också när man debatterar med dem så länge diskussionen huvudsakligen håller sig OnT. Det är inget som faller under 1.08 t ex.

Vad gäller det andra, det är ju möjligt att "nivån" vi ska ligga på inte riktigt stabiliserat sig än så att säga nu när vi tagit nya krafttag med forumet. Men själv tycker jag faktiskt det känns ganska lätt att dra gränsen, i huvudsak så gäller ju samma gamla vanliga regler dvs inte gå OT i trådar (inkluderat trams). Svårare än så är det ju egentligen inte? Att samma regler gäller för alla är för mig självklart och då vi alla varit ganska aktiva i forumet allra sista tiden så skulle man märka om någon agerade på annat sätt. Tro det eller ej men ingen av oss är rent personligt intresserade av att hjälpa varken den ena eller andra gruppen av debattörer, vi är bara där för att försöka hålla ordning på forumet.

Svara på min fråga istället. Hur många inlägg framåt och bakåt anser du det vara rimligt att jag går igenom för varje RP?

Alla avstängningar av en användare röstas mig veterligen fram i Outlaw av de moderatorer som känner att de vill delta i omröstningen.
Så jag förstår inte riktigt hur du kan få avstängningar till att vara "godtyckliga".
Det handlar ju faktiskt om ett demokratiskt beslut som fattas.

Nu vet jag inte exakt hur en sådan omröstning genomförs, men kan tänka mig ett scenario där den berörda moderatorn listar tillsägelserna som delats ut till användaren, och där sedan det samlade moderatorgillet sedan tar ställning till om medlemmen skall få en varning eller en permanent bannlysning beroende på ev. tidigare varningar.

Det där var väl ändå dumt sätt att svara på?
Skall man diskutera denna typ av frågor som denna tråd tar upp så får man acceptera att de moderatorer som går in och svara har olika sätt att bemöta kritiken/förslagen etc som ges.

Alldeles riktigt.