Arenatråden

Givetvis, 7000 kommer den ta och förmodligen ligga på den Norra nedre läktaren.

Var inte så givetvis. Vet aldrig med Sverige och deras planer på att få bort ståplats.

I framtiden kan nog dom flesta allsvenska lagen räkna med att spela mycket på konstgräs.. I detta klimat så är ju det rätt logiskt egentligen men varför allt snack om att fotbollen dör i såna fall? Konstgräset har ju utvecklats väldigt mycket den senaste tiden och det är väl såklart lite skillnad mot vanligt naturgräs men den skillnaden ska väl inte påverka spelet märkbart?

Dom som kommer att ha konstgräs i framtiden är: IF Elfsborg, BK Häcken, Örebro SK, Syrianska, GIF Sundvall, Gefle IF, IFK Norrköping, Åtvidaberg, Djurgården och eventuellt Hammarby. Det är en hel del..

Kan tyckas onödigt att AIK kommer att spela på naturgräs på Friends.. Den solmängden som gräset behöver kommer inte att räcka och gräset kommer att dö snabbare än vad normalt vilket betyder att man kommer få byta matta ofta..

Ställ dig frågan om varför de flesta spelare som Ellos säljer suger kuk när dom tar steget ut i Europa där man spelar på riktigt gräs?

Vana vid konstgräs antagligen. Men frågan jag ställde var ju vad skillnaden egentligen är mellan vanligt naturgräs och konstgräs?

Det kan väl knappast vara som natt och dag?

Enligt någon random kommentator på tv är det mycket färre glidtacklingar på konstgräs, vet inte om jag lagt märke till det men det låter ju logiskt. Det medför ju naturligtvis att det blir ett helt annat spel.

Verkar som det eftersom de senaste Ellos exporterna sugit kuk. Hur ska det se ut när landslagets alla spelare är fostrade på konstgräs? Sverige rankade 50 eller?

Konstgräs typ det värsta som hänt svensk fotboll.

Enligt Fan-TV så vill nu Stockholm att ESC skall gå i Stockholm och inte i Solna och är beredda att påskynda bygget.

http://www.youtube.com/watch?v=4FOSQ6stCqU

Runt 9 minuter in.

Nån lirare på SSC har besökt Stockholmsarenan. Ser rätt bra ut må jag säga.
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=91869648&postcount=134

Och då blir ju naturligtvis följdfrågan: till vilken extra kostnad för oss skattebetalare?

Jag kan tycka att PEAB ska betala eftersom de lovat att det skulle vara klart vid den här tidpunkten...

Jag har viss (liten) erfarenhet av kostnadskalkylering inom byggnadsbranschen. Och som Kung_Ingenting skrev så har de tre stora; PEAB, Skanska och NCC staber med jurister som ser till att de drar in sina pengar. Krävs det extra resurser för att snabba på bygget kan vi nog räkna med att det syns på slutnotan.

EDIT: Att en politiker har uttalat och inte en ansvarig från PEAB tyder också på att det rör sig om att mer kapital skjuts till för att nå målen.