Arenatråden

Varför i hela fridens namn skulle vi stockholmare få pröjsa extra för att arenan ska bli klar två månader senare än avtalat? Att Peab sen har fuckat upp, men kanske kan skynda sig lite grann borde snarare innebära vite för Peab och mindre kostnad för skattebetalarna.

Hade den billigaste lösningen varit att trycka fler resurser i bygget hade naturligtvis PEAB gjort det från första början. Enligt kalkyler har de väl kommit fram till att det billigaste alternativet, utifrån kontraktet, för dem är en försening. Säga vad man vill om PEAB, men de hade inte valt att försena bygget till en mindre vinst bara för att jävlas. Denna lösning luktar skattefinansierat hokuspokus lång väg.

http://www.dn.se/sthlm/peab-tvingas-betala-100-miljoner-kronor

Byggföretaget Peab får betala ett jätteskadestånd – 100 miljoner kronor – för att Stockholmsarenan inte blir klar i tid.

Haha. Den var lite kul faktiskt. PEAB pressar sin leverantör av betongfundament så dom kursar och sen får dom betala 100 miljoner för att problemen med betongfundamenten gör så att dom blir försenade. Undrar om inte deras advokater gjorde sitt jobb lite för bra denna gången. Alternativt "Den som gapar över mycket, bla, bla, bla."

Haha! Det jag menade var ju självklart inte att de skulle klara sig ur det här utan skadestånd, utan att det inte fanns en chans att de skulle stå för några extra resursinsatser utav ren välvilja.
Ja, det kan man minst sagt säga! För övrigt verkar det ju vara en ordentlig dragkamp om ESC, varför då? Exakt vad är de beräkande intäkterna egentligen?

Kul förresten att Djurgården och Hammarby, de långsiktigt största intäktsbringarna, nämns lite i förbifarten sådär:

Sen nämns inte något om att "snabba på" bygget, har de lagt det på is redan?

Ja, ska bli intressant att se om de bägge Stockholmsklubbarna blir kompenserade, Solnalaget fick ju en inflyttningspresent när de valde Friends, PEAB finansierade köpet av Borges om jag inte minns fel. Man kan tycka att det borde kunna röra sig om nåt liknande i kompensation till Stockholmsklubbarna nu.

Med tanke på att Peab inte är delägare i Stockholmsarenan, till skillnad från vad man är på Solnastadion, utan endast bygg-ansvariga, så har jag väldigt svårt att se varför man skulle "vilja" investera i hammarby eller djurgården? Man har ju ingenting att vinna på det.

Utöver det så har PEAB också sponsrat AIK i flera år.

Nej hurru, du får nog rikta drömmarna om sponsorfinansierade spelarköp åt något annat håll.

http://svt.se/nyheter/regionalt/abc/saftig-nota-for-peab
Förmodligen inga stora summor, men bättre än inget.

Edit: Tebo var snabbare.

Om det inte var tydligt så är jag helt medveten om att det inte är PEAB utan kommunen som bör stå för pengar till Stockholmsklubbarna, även om de ju kan ses komma indirekt från PEAB via jättevitet. Tycker även Sten hintar om det i artikeln när han säger att ha har förståelse för att de är drabbade av förseningen.

Men varför skulle Stockholms Stad, troligtvis världens mest idrottsfientliga kommun, gå in med pengar i djurgårn och hammarby?

Även om dom skulle kunna tjäna pengar på det på sikt(skulle aldrig ske...), så skulle dom ändå inte göra det, då dom inte ser värdet av idrotten.

Då är det nog större chans att ni få ekonomiskt stöd av AEG.

Kort och gott, det kommer aldrig att ske.

Jag kan ha fel, men vad jag förstått så har de redan gått in med större manskap för att hålla juli -13. Det vite som man nu får erlägga är väldigt stort, och förlorat PR-värde ska heller inte förringas.

Finns inte en chans att staden skjuter till mer kulor, även om vi har praktarslet Regina Kevius vid rodret. Snarare är det väl ytterligare vitesföreläggande som man hotar med.