Vilka två Stureplansprofiler våldtog dagisfröken?

Vad fan har det med juridik att göra smartskalle!

Det är en jävla massa faktorer som du missar.

Och i den här tråden skvallras det om användarnas egna uppfattning om moral och juridik
Moral- och juridikdiskussioner finns det egna forum för
Rättning mittåt

Det kan ju vara intressant att veta om det är en sanning eller myt att brudar fejkar våldtäkter och drar det till domstol.

Låt höra om faktorerna.

Ser du inte vad du skriver? Eller tänker du inte? Eller försöker du medvetet göra bort dig gång på gång?

Tjejen som anmälde Robinson-Robban för våldtäkt lär ju vara typexempel. Full liten tjej som blir så kåt att hon inte vet vad hon ska ta sig till, kommer hem till sin arga pojkvän och i ett desperat försök att inte få stryk eller bli lämnad så säger hon att hon blivit våldtagen.

Fast det bästa i det fallet var ju att de inte ens hade haft sex, hon hade blivit motad i dörren

Haha....motad i dörren. Kan inte låta bli att småle. Nästan lite gulligt. Hoppas killen inte fick allt för mycket skit av det bara.

Men hur ser det ut rent statistiskt. Finns det några siffror eller undersökningar eller dyl

Det är väl den springande punkten? Att tingsrätten inte anser att det kan uteslutas att det var just "med"?

Som jag sa i inlägget du citerade: "För övrigt är det faktiskt inte ens ok med kärleksfullt myssex mot någons vilja."
Det borde väl besvarat din fråga?
Angående din liknelse.. Skulle det vara ok att slå din polare på käften om du och din polare tröttnade på att brottas och gick upp i en boxningsring mot varann?

Inga svenska såvitt jag vet. Metro gjorde en psuedoundersökning 2006 som visade att åklagare inlett förundersökning mot 300 fall av falsk angivelse, de flesta gällande sexbrott, men det var som sagt en psuedoundersökning, inget man ska tillskriva nån större tilltro.
Det är troligen mest en skröna att de flesta sexualbrott skulle vara "fejkade" men uppenbarligen förekommer det tillräckligt många gånger för att kunna hota rättssäkerheten för dom som verkligen blivit utsatta.

Inte för att det har med det juridiska att göra, men det här finns naturligtvis redan avhandlat på FB:
http://www.flashback.org/showthread.php?t=369540

Tidigare i tråden står det att ca 7-10% av alla våldtäktsmål leder till fällande dom. Hur går det ihop? Är 90% fejk.

Rent hypotetsiskt kan ju alla våldtäkter vara fejk. Hur bevisar man att det är ofrivilligt? Vad räknas som bevis?

I USA gjordes en undersökning av 556 fall av påstådd våldtäkt vid flygvapnet. Där erkände 27 procent av kvinnorna (antingen före eller efter att ha genomgått lögndetektortest) att de ljugit om våldtäkten.
Den vanligaste anledningen till att kvinnorna ljugit (i 20% av fallen) var enligt flygvapnets studie illvilja och hämnd.

När Washington Post lyckades komma åt kommunala arkiv i Prince George (Maryland) och Fairfax (Virginia) fann de att 30 respektive 40 procent av våldtäktsanklagelserna var falska (kvinnan hade erkänt lögn).

Jag skulle dock inte tro att dessa siffror stämmer med de svenska vilka borde vara betydligt lägre, ärkenötet Christian Diesen, (professor i processrätt) hävdar att siffrorna i sverige skulle ligga på omkring en procent vilket jag finner högst otroligt efter att själv ha forskat kring våldtäkter. Om vi för sakens skull
utgår från att Diesen's slutsatser är korrekta så har vi alltså 42 personer varje år som falskeligen anklagas för våldtäkt med förödande konsekvenser, 42 personer får sina liv förstörda och man urholkar rättsäkerheten för de kvinnor som verkligen blivit våldtagna!

Innan man drar iväg med lynchmobbar för att "manifestera" så skall det vara ställt utom allt rimligt tvivel vad som hänt och det är det jag försöker förklara för FB's begåvningsreserv, varför är det så svårt att förstå?