Vilka två Stureplansprofiler våldtog dagisfröken?

Jag håller med dig, men vad som är anmärkningsbärt är att HovR valt att inte beröra det som talar emot de tilltalades skuld, vilket för mig är obegripligt.

Jaha vilka är Andreas Jonsson och John Brax Kjellström? Har dom nån hemsida eller något ?

Det är nog snarare du som är ointelligent, det är ett lika legitimt resonemang som det tidigare.

Dessvärre är det nog jag i egen hög person.

Dom här två lirarna och deras posse har en så djävla skev kvinnosyn så att jag som far till en liten flicka vill ge mig ut med hagelbrakaren men mig veterligen är det inte straffbart att betrakta en kvinnlig bekant som "våran egen lilla gänghora".
Jag är nästintill säker på att det som hände den kvällen, hur tragiskt det än må vara, inte var en våldtäkt.

Vilken lättnad den här domen förde med sig. Nu känner jag mig lite säkrare på vårt rättssystem.

Det spelar ingen roll om en tjej har haft sex med en kille förut hundra gånger men sedan plötsligt säger "nej" eller "sluta", han har då ingen rätt att fortsätta iallafall.

Förhoppningsvis förstår lite fler människor det nu.

Lite läskigt är ju hur förnedringssex övergår i våldtäckt så där utan vidare...

Jag kan inte fan inte låta bli att känna att tjejen någonstans får skylla sig själv, även om männen i fråga säkerligen är två sjuka svin. Men det tycker jag förvisso om alla människor som hyser intresse i förnedringssex.

Här kommer en parantes:
Clara Hertz du ska veta att väldigt många män och kvinnor är mycket kåta av sig och mer än gärna knullar allt som kommer i deras väg (stoppar kuken i alla hål de kan hitta). Kändes som att du inte förstått detta.

Var det inte en av FB´s hatkärringar som nämdeman frikännde dessa "herrar" ? Den importerade Indiern Cecilia KNÄPPROTH * host * menar Beckroth

Nu är dessa grabbar bevisligen dömda brottslingar.

Det finns ett antal medlemmar här som är mer pålästa inom juridik än jag själv och de kan väl svara på följande:

Jag är fullt medveten om att en hovrätt kan döma fel men ska jag anta att så är fallet? Kan jag inte lita på att det statistiskt sett i vårt rättssamhälle döms mer rätt än fel?

Ska jag i fortsättning utgå ifrån att en dömd brottsling är oskyldig?

Det måste finnas någon sorts statistik på domar vad det gäller dömd kontra oskyldigt dömd.

Är det någon som vet den?

Det blev visst flera frågor

Som kvinna på flashback så kan jag säga att man lätt kan få den uppfattningen när man läser inlägg i den här tråden. Det är ett jävla skrikande om kvinnans minskade trovärdighet osv, men det snackas inte lika mycket om männens trovärdighet.

Jag tror dock inte att de flesta här tycker att det är rätt att våldta, däremot kan man lätt få den uppfattningen när många är så snabba på att döma kvinnan, men inte männen.

Varför skulle deras historia vara mer rätt än kvinnans ?

Har precis läst igenom de senaste 400 inläggen här. Jag hittade nästan inget skvaller, men hur mycket juridikprat som helst. Det kan också konstateras att oavsett vilken sida i tråden jag gick in på, så var det samma detaljer som maldes om och om igen, till stor del med samma användarnamn hela tiden.

Inget ont om FB eller den här diskussionen, den är säkert intressant för många av er. Men det är länge sedan tråden hörde hemma i skvallerforumet.