Vilka två Stureplansprofiler våldtog dagisfröken?

Hur du än vrider och vänder på det så går det fortfarande inte att döma någon utan bevis. Vad folk tycker om killarnas beteende, tror eller antar saknar betydelse.

Har "offret" en blogg? Vilken adress i så fall. (Orkar givetvis ej läsa igenom denna mostruösa tråd)

Jag varken vrider eller vänder på någonting och tycker liksom du inte att någon skall dömas utan bevis. Men vad folk i allmänhet tycker skall absolut representera vad som står i lagboken och därmed i förlängningen vem som skall dömas och inte. Det är inte givet av gud att t. ex. våldtäkt är fel utan det har vi i detta samhälle kommit överens om i någon form av samförstånd.

Imorgon lördag mellan 13-15 skall Feministiskt Initiativ ha en
manifestation på Medborgarplatsen i Stockholm. Då kan vi
gå ditt och prata omkull dom.

Av ren princip borde vi skeppa ditt ett gäng våldtäktsbenägna albaner o släppa loss!


Ett "shut up before i give you something to cry about" liksom!

Härligt att höra en pöbel som använder kvällstidningar som informationskälla vilja diktera lagstiftningen i Sverige.

Ja absolut men vad "tycker" folk egentligen i just det här fallet? De flesta verkar ju ha snöat in på grabbarnas fantastiska kvinnosyn.

Jättebra om man kan förändra lagen på ett sätt att fler våldtäktsmän döms utan att riskera att oskyldiga hamnar i fängelse, men hur skulle det gå till?
När de här killarna frias kommer svensson vara jävligt snabba på att skrika att det är fel på lagen, att juristerna behöver utbildning och blablabla. Man får väl sätta sig in i problematiken istället och komma med konkreta förslag.

Och pöbeln har inget att säga till om menar du?
Oj, Sverige var visst en demokrati..

Ja, kan inte du gå ditt?
Jag skulle vilja se dig prata omkull ens den minsta lilla nyfeminist...

Ja, Sverige har demokrati, men du är uppenbarligen för dum för att förstå att det är just den som sätts ur spel när pöbel utan insyn i problematiken försöker påverka domstolar genom lobbying och "manifestationer" baserat på deras egna moraliska värderingar om vad som är rätt och fel.

Vilka tycker du skall påverka lagstiftningen om inte invånarna i samhället?

Skam den som ger sig. Javisst, det kan lika gärna vara tvärtom. Men nu är det så att jag 1) utgår från våra demokratiska rättsprinciper att hellre fria än fälla och att den som anklagar ska bevisa sin sak och 2) det enskilda fallet.

Eftersom det är tjejens story som ska bevisas siktar jag in mig på den. Jag tycker det är väldigt försvårande för henne att hon ljög under förundersökningen och sa att det var våldtäkt från sekund 1 för att senare ändra sig i tingsrätten till att det inleddes frivilligt men övergick till våldtäkt efter en stund. Dessutom ljög hon till och med i tingsrätten och sa att hon bara haft sex med dask på stjärten för att senare - under korsförhör - erkänna att det också vara drag i håret, örfilar och spott i ansiktet. Jag anser därför att hennes historia även i övriga delar måste betraktas med försiktighet. 1) Hon har beviskraven på sig 2) Hon har bevisligen ljugit om två oerhört centrala delar om händelseförloppet och relationen som sådan. Det kan alltså vara så att killarna ljuger men i deras berättelser har jag inte alls hittat samma häpnadsväckande lögner. Har du?




Alltså, du skriver ju själv att jag skryter om mina kunskaper. Tror du att jag i mitt läge inte läst dessa böcker? Faktum är att jag granskat "Flickan och skulden" i detalj rakt igenom. Det är - med all respekt - den värsta skit jag någonsin läst. Katarina Wennstam tar i boken upp en rad enskilda fall. Det "råkar" vara så att jag själv är insatt i just dessa fall. Orsaken är helt enkelt för att de var ganska uppmärksammade i medierna. Wennstam beskriver ju samtliga fall i boken som äkta när bevisen i minst tre av fallen visar klockrent på ljugande brudar. Det gäller exempelvis ett av de berömda Södertäljefallen. Så - ursäkta nu - det enda jag lärt mig av Katarina Wennstam är att medierna inte ska hantera dessa fall. Hon samarbetar för övrigt med Madeleine Leijonhufvud. Då förstår du nog hur skogstokiga Wennstams beskrivningar och analyser är. Dessutom är själva hantverket gjort på en väldigt låg nivå. Sorry, men om du tror på det som står i "Flickan och skulden" kan jag inte annat än att beklaga.




Jag gav ett konkret exempel på när tjejer väljer att anmäla en falsk våldtäkt. Det var för fan bara ett exempel. Ett konkret exempel från verkligheten. Det var allt.

I övrigt passar jag.