Handbollstråden.

Diskussionen om vem som är bäst av Sverige och Ungern känns rätt ointressant, framförallt när folk diskuterar olika saker inom samma ämne. Ungern var bäst i söndags, annars hade de inte vunnit. Men sen om de är det bättre laget i en matchserie om 25 matcher vet jag och inte ngn annan heller. Det enda man kan enas om är att det är två väldigt jämna lag där man inte kan slå det andra laget utan att göra en bra match.

Vad det däremot inte råder något tvivel om är att Sverige har ett mycket, mycket intressant och utvecklingsbart lag. Jo, laget är faktiskt väldigt ungt även om många vill hävda motsatsen. Av VM:s 24 lag så är det 16 lag som har en högre medelålder än Sverige. Äldste spelaren är 30 år gammal...
Av tradition så är det även så att framgångar på U21-sidan ger resultat efter några år. Så var det efter sveriges UVM silver 85 och silver 91. Så var det för Danmark efter sina UVM guld 97 och 99. Så kommer det även bli för Sverige efter sina guld 03 och 07. Vi har bara sett början av det än så länge. 2011 kommer vi konkurrera om semifinalplatser och därmed medaljer på lite mer allvar och sen ytterliggare ett eller två år senare så kanske vi kan konkurrera om guld också.

Världshandbollen är så himla jämn så har man ett bra mästerskap där man har marginalerna på sin sida så kan man slå vilket lag som helst. Frankrike och Kroatien har ett litet försprång till övriga lag men därbakom så är det fruktansvärt jämnt mellan Tyskland, Danmark, Norge, Sverige, Polen, Island, Ungern, Spanien, Ryssland och snart även fler balkanlag än Kroatien.

Sverige saknar dock några saker än så länge för att bli världens bästa lag igen.

1.) En linjespelare av världsklass framåt. Ahlm lämnar ett sjukt stort hål efter sig. Finns två M6r som är duktiga offensivt i Fritzon och Grundsten, tyvärr är de för dåliga bakåt.

2.) Avlastning till Lennartsson. Där är jag inte det minsta orolig. Om två år så har både Ekberg och Zacke blivit väldigt mycket bättre. Frågan är snarare om Lennartsson kommer platsa då?

3.) En V9:a som är bra mot 6 -0 så inte Kim eller Oscar blir enda hotet då. Kim Ekdahl eller Stenbäcken? Synd att Niklas Johansson och Magnus Lindén blev så skadedrabbade båda två annars hade vi inte haft det problemet idag.

4.) Ledargestalter. Det var det som utmärkte Bengan Boys mest. I stort sett allihopa hade kunnat vara lagkaptener. I dagens landslag finns det inget alternativ till Kim, på sikt kommer nog Oscar bli lagkapten.


Löser vi 3 av de här punkterna (kommer inte hitta fler ledargestalter tills dess) tills hemma-vm så kan vi konkurrera om en medalj. Men då vill det också till att vi inte får två skador som vi fått i det här mästerskapet. Dado är grym mot utgrupperade försvar men betydligt sämre när man möter 6-0. Han är ju trots allt inte en riktig speluppbyggare på samma sätt som Magnus Andersson var och som Lukas Karlsson till viss del är. Har blivit lite för tunnt med bara Dado efter Sydkorea-matchen. Vi tappade ju också vår förste-straffskytt då och det har märkts.



Sen bara för att kommentera Källmans procent så är den inte så dålig som vissa vill göra gällande i den här tråden. Som Brottardockan påpekade så spelar ahn tvåa vilket innebär att han kontrar mindre än en V6:a normalt gör och lägg sen till att han skjuter en del från 9-meter så är hans procent absolut acceptabel. Finns givetvis utrymme att bli bättre. Själv tycker jag han bommar lite för många knorrar, borde skjuta mer på kraft. Då har han ju en fantastisk procent.

Finns 5-6 spelar som haft en stabil och bra nivå i det här VM:et hittils: Källman, Kim, Sjöstrand, Sandström, Larholm och möjligen Palicka. Plus Lukas då men han hann ju knappt spela.