9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Som Raol sa, Vita huset är ju alltid Vita huset.
Eftersom det inte var du som kapade planen så spelar det ingen roll vad du tycker är värdefullt. Är det helt omöjligt för dig att tro att kaparna kunde tycka att Vita huset har ett stort symboliskt värde?

Hur många gånger var det plan över USA:s fastland man genskjöt och hur många gånger var det plan utifrån?

skelvklart, men bara för att något är uniqt och hämskt som dena hendelse betyder det inte att någonting skumt har hänt, dok är det många små saker imo.

så du ser också de tydliga spåren eller ja jag skule inte kalla det spår, bara en masa fruktansvärt stora mistag och grov neglienc om ingenting är fel och allt är som de säjer att det är.

och skelvklart att det legat som grund till 2 invationer och att många i den övre delen av USA har tjänat enorma summor pengar som föjd av det.

så att 8 av dom är vid live fortfarande är ett falskt statment? säjer inte att visa var på planena, men är det factument falskt?

jo, tyvär nöjer ju sig visa med att tro att något är sant och sen agerar efter det

imo om det stämer så hade norad runt 60 sucsesfull intersepts under årena före, och de mislykades 4 gånger under 9/11, dok fick de ju tillåtelse att sjuta ner plan, dok longt efter allt var över.

Nej, men det är heller inte självklart att något skumt hänt bara för det är unikt och hemskt.

Det jag skrev handlade om dom som tror USA ligger bakom allt.

Ta detta exempel
USA planerade allt och genomförde de utan problem men "glömmer" lägga in araberna på passagerarlistorna börjar sedan skylla på dessa som visar sig vara i livet, är inte det lite väl klumpigt genomfört?

Och sen säger folk att det var bra genomfört av USA.

2 invasioner?
Afghanistan godkänner jag som invasion pga 9/11 dock inte Irak där målet sas vara massförelsevapen och ingen som helst koppling visades mellan irak och 9/11.
Om det funnits en koppling, hade det då inte varit enkelt för USA att "göra" kaparna irakiska?

Jag anser det, du får gärna berätta vad som är fel med mitt tänkande ovan angående kaparna.
Det handlar om folk med samma namn.

Precis, sånt folk är jobbiga att diskutera med.

Ja, och därför kan man inte "skylla" de på att dom lät de hända, dom hade inte rätt befogenheter innan attackerna skedde.

humm hopades du kunde svara på det, dok så är vell det inte stor skilnad imo, de får ett larm ret tidigt villken av de 2 det en skule vara, om jag inte har fel?

humm hopades du kunde svara på det, dok så är vell det inte stor skilnad imo, de får ett larm ret tidigt villken av de 2 det en skule vara, om jag inte har fel?

som jag sa.
hur man en ser på det så får man inte glöma att mäniskor är alltid mäniskor, myket kan bli fel mällan mäniskor, OM den fruktansvärt lila chansen att USA gort deta skelv så är det en plan som gåt runt 100 tals om inte tusentals mäniskor och myket kan bli fel under en så stor operation, se bara på plan 4.

vet inte hur många gånger jag hörde på nyheterna att bush anklagade sadam för att vara inblandad.

sen har vi skelvklart bush nyhets statment "offcors wher after sada... umm i mean bin laden"

så att 8 av dom är vid live fortfarande är ett falskt statment? säjer inte att visa var på planena, men är det factument falskt?

Jag har svårt att se hur det skulle passa i någon rationellt tänkande människas världsbild. Möjligtvis om det var en hemlig konstruktion och en extremt isolerad liten grupp människor som gjorde utredningen. Problemet är att det inte är så.

Det finns ritningar att tillgå som visar precis hur tornen och WTC7 var konstruerade, mängder med bildmaterial som visar på de initiala skadorna av planen. Många oberoende fackmän har gjort egna undersökningar och beräkningar som sedan publicerats som stöder de slutsatser som NIST kommit fram till. Och just det faktum att de publicerats är den STORA pucken. Om de innehöll felaktiga beräkningar så skulle de onekligen kommit fram, om inte vid peer reviewen innan publicering så definitivt när deras kollegor tog sig an artiklarna. På motsvarande sätt skulle den lilla yttefnuttdel av foliehattsvetenskapsmän kunna visa upp kalla hårda beräkningar som bevis, men det händer ju aldrig. Kan det bero på att de vet att de inte har något case på riktigt?

Jag tror inte att ni förstår hur stor andel av världens vetenskapsmän som måste vara korrupta för att det skall finnas en teoretisk möjlighet att "de är köpta" skulle funka. Och till dags dato är det inte EN ENDA av dem som drabbats av dåligt samvete och avslöjat att de blivit köpta för att dölja ett gigantiskt massmord... Helt ärligt, låter det som en plausibel teori?

Dogmerna du bl.a står för då du likt Bush gärna petar in människor du inte begriper i en grupp som du sen väljer att håna driver bara på hat, ogillande och skapar motsättningar.

Men att göra som vissa truthers, attackera rullstolsbundna barn, GWB:s barn, önska att sina motståndares och motståndares barn skall skjutas, att avrätta de som arbetar emot dem utan rättegång, det är fint och högaktningsvärt? Är det några som är hatiska, aggresiva och snabba med att klassificera människor så är det inte sådana som jag och PAD. Titta runt på truthersforum, t ex vaken.se så får du se på aggressivitet och hat.
Men det är klart. Det kanske skulle störa din objektivitet att ta til sig mer information?