9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det handlar inte om att det ska vara smällar, det handlar om att det ska vara smällar som med största sannolikhet är bomber. Nej, jag har inte letat efter videor som påvisar explosioner: du kommer med psåtåendet så då får du backa upp det med bevis. Det är inte min uppgift att bevisa dina teorier.

KIM. illuminati maffian har haft kontroll sen 1700 talet ungefär så...

hört talas nåt om illuminati?

Jag har sett det klippet och intressant är ju hur brandmännen reagerar på smällen. De säger liksom ingenting om den.

Senare i filmen är det ett klipp där en brandman säger att det är en bomb i byggnaden. Men det handlar inte alls om WTC utom en helt annan byggnad så redan där faller filmens trovärdighet.

och NIST kom ut med att dom inte hitta temperaturer i närheten av 600, sen i efterhand kommer personer som Dr. Bazant ut med sånt här

Jag vet inget om Joe Schmoe och Jeff Jeffity Jeff Antar det stämmer som du säger att dom har sagt så. Så vad gör det för skillnad? 2 mot 2 vem tror du på efter allt? just det du är bara insatt i strömavbrottet och litar på att dom andra i tråden har rätt i allt dom skriver och kollar inte upp saker själv.

Vem vet vilka kontakter Joe Schmoe och Jeff Jeffity Jeff har och vilken sida dom står på? det dom kanske gör är "misinformation" ?. eller så kanske det inte är det och dom talar sannigen?, vet jag eller bryr mig ? nej

Så här skrev jag ifall du inte råkar minnas:

Det är ganska talande för vakthundarnas mentalitet att i en diskussion gällande eventuella sprängladdningar i WTC helt ignorera filmen som visar på att det smällde ordentligt där i krokarna.

Jag kommenterade själva föreställningen jag såg framför mig här på FB. Jag påstod inte att det var sprängladdningar i WTC, men annars kan vi ju alltid köra på beprövat manér där du skall förklara vad smällarna berodde på, och om du inte gör det så får jag förfölja dig under ett års tid med att du har en fråga att svara på. Det är inget jag direkt går igång på, men om du föredrar det viset så kan jag väl offra mig för din skull.

William Rodriguez är vad jag vet den enda som hävdar att det smällde en bomb i källaren innan planen träffade. Han är just nu på turné i Storbritannien vad jag förstår.

Rodriguez looked forward to his appearance at a closed-door hearing of the 9/11 Commission. "Up to that moment, I was thinking that they were going to do the right thing." He states that he started changing his mind as he saw how the commission did its work, and also when the American media edited out his testimonies about hearing explosions in the buildings, whilst the Spanish media did report it un-edited.

Rodriguez was one of the last people to testify to the commission and spoke behind closed doors, unlike other witnesses; also, his testimony was not included in the final report. He stated that the commission didn't answer his questions and avoided the issues he was presenting, so their policy "raised flags." When the administration started to link the 9/11 Attacks with the preparations of the 2003 Iraq war, he felt "manipulated and used."

Rodriguez also sought out the National Institute of Standards and Technology, which was investigating the collapse of the WTC, but was rebuffed. Neither was the FBI interested in his contention that he'd encountered one of the hijackers casing out the buildings several months before 9/11. Rodriguez stated that "You have two options, Stand for the truth or be part of the game. I didn't want to be part of the game."

Det hela handlar om att bara för att det smäller måste det inte vara en bomb.
Okej, du ställer frågan "vad är det som smäller i videon?"
Jag svarar: jag vet inte, det kan vara en mängd olika saker, allt från bomber (vilket, med tanke på den hittills obefintliga bevisningen för att sådana skulle vara planterade känns osannolikt) till saker som rasar inne i byggnaden (våningsplan tex). Jag behöver sätta mig in närmare i frågan och, framförallt, se fler videos samt veta mer detaljerat hur byggnaden var konstruerad för att utifrån det kunna dra någon slutsats.
Den genomsnittlige foliehatten svarar: "det smäller. Bomber smäller. Alltså var det en bomb".

Om man kombinerar ljudet av explosioner med en massa olika vittnesutsagor så kommer man ett steg längre än att enbart höra explosionerna som en enskild detalj helt utanför sitt sammanhang. Om man sedan kombinerar denna kombination med miljoner detaljer till kan man komma ännu längre

Ge mig ETT ENDA vittne som har sett en bomb. ETT räcker. Länkar till folk som säger "And then I heard an explosion. It sounded like a bomb" är inte värda ett dugg som bevis.
Men jag håller med dig: om man sätter explosionerna utanför sitt sammanhang så är det fullt möjligt att det är bomber. Det är när man tittar lite större som teorin börjar läcka...

Vad säger du om det jag skrev ovan till SLOB? Jag är inte säker, men jag fattade det som att Felipe David är död idag. Den som ser bomber på för nära håll riskerar nämligen att dö. Vi kan hypotetiskt tänka oss att det fanns massor av människor som såg bomber på nära håll i tornen, men med tanke på när de eventuellt ska ha smällts av så kan ju inte de vittnena finnas kvar i livet.

Jag tror för övrigt att du aldrig kommer att få se något som du skulle kunna acceptera som bevis, så du får väl eventuellt vänta tills dagen när konspirationen är konsensus.

Hur många arbetade de i tvillingtornen? 25000? Antagligen fler, jag har inga exakta siffror. Skulle ALLA de som såg spår av bomber dött i attacken? Jag LOVAR att om du hittade ett vittne som SÅG bomber så skulle jag definitivt acceptera det som bevis och ordentligt revidera vad jag tror nu. Kommer nya bevis upp kan jag ändra mig, det har jag gjort förut. Jag har också varit konspirationstroende en gång i tiden serru...