9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Och den total absorberas eller? Varför skulle den inte kunna färdas igenom byggnaden?

nope. men man ser ju klart och tydligt att den varken tippar över eller trillar ner i bitar, det blir ett dammmoln av det. Stål som blir damm, är det bara jag som finner det märkligt?

det gör den ju. men puffarna kommer före tryckvågen har passerat genom byggnaden

Nej, det är inte "väldigt lätt" att skapa en modell av ett väderfenomen som "har passerat".

Meteorologer försöker skapa klimatmodeller för att förstå varför temperaturer etc har förändrats som de har de senaste hundra åren. De tittar tillbaks på mätningar och forskning utförda under den perioden, men kan ändå inte med hundra procentig säkerhet svara på vilka parametrar det är som orsakar en pågående global uppvärmning (och det är alltså ett skeende som skett och som fortfarande sker). Det samma gäller med de istider som varit. Till exempel den lilla istid som upphörde under 1800-talet. Man tror att det hade med minskad solaktivitet och ökad vulkanisk aktivitet, men man är inte säker. Man är inte ens säker på exakt vilka parametrar som ska vara med.

Samma sak gäller när man ska modellera ett akut förlopp, som tex två skyskrapor som falller. Man känner inte till alla parametrar, de man känner till är för många, för att få ut något vettigt ur modellen. Det betyder inte att man inte kan säga något om vad som startade förloppet.

/S

Tryckvågen skapas väll ifrån där planet träffar? Den vågen har en hastighet snabbare en planet...går igenom tornet och träffar den andra byggnaden.

Bara för att dom andra ska veta vad vi pratar om så länkar jag till klippet (13s):
http://www.youtube.com/watch?v=P3RBaLTMQbw

Det intressant är ju att dom små puffarna kommer fram högst en meter ifrån där det brinner eller själva kraschzonen, betyder det att dom förplanterade bomberna tål en krasch av ett flygplan 1m ifrån dem, eller var det någon som sprang upp med dom efteråt?

hah du ser inte ens hela kärnan..utan bara toppen av den, antagligen så rasar delar samma längre ner. Dessutom ligger det damm uppe på den och när kärnan rasar samman så får man illusionen att det bara blev damm kvar.

Hur i helvete skulle stål kunna bli till damm!? Och varför skulle man planera något sådant i en konspiration?

Occhams rakniv?

Ska du dra in illusioner nu också. jisses, det finns inga gränser på usla bortförklaringar.

Men herregud Slobodan! Jisses. Vem har sagt något om klimatförändringar mer än du och din skalle? Allvarligt. om ett väderfenomen som åska, regn med mera PASSERAR så kan man enkelt mata in den bavakade datan och skapa en modell av det

förutom squibs det vill säga. squibs som karakteriserar kontrolerad demolering.

Sorry tjejer men det är fredag och jag har annat att göra, jobb bla.. Jag kanske återkommer lite senare ikväll eller imorgon.

Jag gav en möjlig flörklaring på din fråga till elgiganten. Om du är uppmärksam så förstår du att det är en spekulation och inte ett påstående som Ni brukar stå för, påståenden som ni inte kan bevisa.