9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

2007-10-14, 18:09 #**6865**

Medlem

Reg: Okt 2005

Inlägg: 5 526

Citat:

Ursprungligen postat av boba fett

Tja, 1300 grader efter fem dagar låter ju lite märkligt.

Det tycker inte jag. Jag har fortfarande inte sett NASAs mätningar som ska visa på 1300 grader, så jag vet alltså ingenting om dem, men när två av världens högsta byggnade rasar samman så inbillar åtminstone jag mig att det kan uppstå stora brandfickor som blir mycket varma. Och återigen, skulle värmen bevisa kontrollerad rivning på något sätt?

/S

Citera

2007-10-14, 18:57 #**6866**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 3 588

Citat:

Ursprungligen postat av oth^^

Säg mig inte på fullaste allvar att det var BRÄNDER som orsakade att även den här byggnaden skulle rasa ihop?

Enligt undersökningarna på WTC 1 & 2 så var det ju jetbränslet som brann såpass mycket att stålet försvagades.

Jodå, det var som jag skrev, kombinationen av strukturella skador och bränder.
"Vanliga" bränder i trä, papper, plast etc räcker så bra för att allvarligt försvaga konstruktionsstål.

När det gäller bränder och skador på WTC7 så behöver du bara Googla lite för att hitta.
Men nu har jag gjort det åt dig, och kan ge som exempel sidan http://wtc7lies.googlepages.com/eyewitnessaccountsofwtc7fires
Längst ner på den finns en länk som du kan följa vidare.

Läs, och kom tillbaka sedan så kan vi diskutera lite "på jämnställd fot" när det gäller grundfakta kring WTC7.

/T

Citera

2007-10-14, 22:02 #**6867**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 6 975

Citat:

Ursprungligen postat av oth^^

Aldrig tidigare har en byggnad rasat ihop pga en brand,

Jodå. Det har hänt.

Citat:

Här har vi en sida som visar bla. en välkänd brand i Madrid.

Ådärkomdenigenja... tjena

Fråga ett: Har du funderat på om Madridskrapan på NÅGOT sätt är relevant för att fundera över hållfastheten på WTC 1, 3 eller 7?

Fråga två: Hur många gånger tror du att vi smulat argumenten om Madridskrapan i de här trådarna redan?

Citera

2007-10-14, 22:47 #**6868**

Medlem

Reg: Okt 2005

Inlägg: 823

Citat:

Ursprungligen postat av oth^^

Aldrig tidigare har en byggnad rasat ihop pga en brand, men det ska alltså WTC7 ha gjort.. + lite skador då förstås men inga som jag någonsin har sett vara så omfattande men som sagt ge mig gärna en endaste bild/filmsekvens då man ser WTC7s skador.

Mig veterligen finns det inga tydliga bilder på skador som wtc 7 skall ha åsamkats vid kollapsen. Det finns åt andra sidan inga bilder som visar på motsatsen heller.
Däremot finns det en del vittnesmål.

Nu kan man ju iofs alltid diskutera hur riktiga dessa iaktagelser är. Men så länge man inte misstänker att brandmännen i fråga är med på konspirationen så ser jag ingen större anledning att ifrågasätta dessa.
Här har du några.

Citat:

Battalion Chief John Norman
Special Operations Command - 22 years

From there, we looked out at 7 World Trade Center again. You could see smoke, but no visible fire, and some damage to the south face. You couldn’t really see from where we were on the west face of the building, but at the edge of the south face you could see that it was very heavily damaged.
http://www.firehouse.com/terrorist/911/magazine/gz/norman.html

Citat:

Captain Chris Boyle
Engine 94 - 18 years

Boyle: ...on the north and east side of 7 it didn’t look like there was any damage at all, but then you looked on the south side of 7 there had to be a hole 20 stories tall in the building, with fire on several floors. Debris was falling down on the building and it didn’t look good.

Firehouse: When you looked at the south side, how close were you to the base of that side?

Boyle: I was standing right next to the building, probably right next to it.

Firehouse: When you had fire on the 20 floors, was it in one window or many?

Boyle: There was a huge gaping hole and it was scattered throughout there. It was a huge hole. I would say it was probably about a third of it, right in the middle of it. And so after Visconti came down and said nobody goes in 7, we said all right, we’ll head back to the command post. We lost touch with him. I never saw him again that day.
http://www.firehouse.com/terrorist/911/magazine/gz/boyle.html

Citat:

The biggest decision we had to make was to clear the area and create a collapse zone around the severely damaged [WTC Building 7]. A number of fire officers and companies assessed the damage to the building. The appraisals indicated that the building's integrity was in serious doubt.
http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?id=1521846767-634

Citat:

Ursprungligen postat av oth^^

Här har vi en sida som visar bla. en välkänd brand i Madrid.

Tvärtemot vad många tror så visar madridbranden på hur det går med stålkonstruktioner som brinner.
Madridskrapan hade endast stålkonstruktion i vissa delar. Problemet med att använda detta som argument är att dom delar som hade stålkonstruktion faktiskt kollapsade.

Edit.
Här kan du läsa mera om madridbranden.
http://www.concretecentre.com/main.asp?page=1095

Citera

2007-10-14, 22:52 #**6869**

Medlem

Reg: Okt 2005

Inlägg: 5 526

Citat:

Ursprungligen postat av plast_i_gräset

Mig veterligen finns det inga tydliga bilder på skador som wtc 7 skall ha åsamkats vid kollapsen.

Jag tycker nog att de tre bilder jag postade ovan visar hyggligt tydliga skador, även på den södra väggen - den mot WTC1 och 2.

/S

Citera

2007-10-15, 01:37 #**6870**

Medlem

Reg: Feb 2005

Inlägg: 3 940

Citat:

Ursprungligen postat av oth^^

Edit: Ge gärna en länk på när någon i räddningsmanskapet uttalar sig om något sådant för jag har aldrig sett eller hört någon tala om WTC7 i något nyhetsrepotage, youtubefilm eller dylikt.

http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf
Läs sid 41-55.

Citera

2007-10-15, 08:52 #**6871**

Medlem

Reg: Apr 2006

Inlägg: 2 715

Citat:

Ursprungligen postat av boba fett

Jag antar att du har kollat på hela videon, dvs. inte bara del 1. Isåfall så bör du ha registrerat att det förekommer andra vittnen, bla. nån som säger: "It's gonna blow up". Dock ej namngivna, men det har jag aldrig påstått.

Jag kommer inte att svara på nån kritik om thermite så länge du inte kan diskutera som en vuxen människa utan påhopp som "idiot" etc. Klarar du inte att hålla en sansad nivå så borde du inte diskutera alls. Eller gäller särskilda regler i konspirations-forumet som inte gäller på andra ställen?

På vilket sätt håller jag på med propaganda? Jag ville diskutera en föreläsning av Gage, vad är problemet med det?

Buhu.. stakars lilla du....

Så nu expanderar din lilla lögn till att jag helt plötsligt måste titta på fler videos från idioten Gage. Det har ALDRIG varit på tal någon annan video, DU la in länken till en video med idioten Gage, jag tittade på den refererade till det ENDA vittnet i den videon, sen fick mig en syrlig kommentar om att jag bekvämt använde mig av det vittnet som passade mig.

Nu får du fan i mig skärpa dig, du bedriver propaganda inte debatt, du kan inget om thermite, du ljuger och du påstår saker som inte stämmer om mig.

Du är en första klassens ...... piiiiiiip........

Citera

2007-10-15, 11:22 #**6872**

Medlem

Reg: Nov 2005

Inlägg: 4 656

Citat:

Ursprungligen postat av ElGiganten

Buhu.. stakars lilla du....

Så nu expanderar din lilla lögn till att jag helt plötsligt måste titta på fler videos från idioten Gage. Det har ALDRIG varit på tal någon annan video, DU la in länken till en video med idioten Gage, jag tittade på den refererade till det ENDA vittnet i den videon, sen fick mig en syrlig kommentar om att jag bekvämt använde mig av det vittnet som passade mig.

Nu får du fan i mig skärpa dig, du bedriver propaganda inte debatt, du kan inget om thermite, du ljuger och du påstår saker som inte stämmer om mig.

Du är en första klassens ...... piiiiiiip........

Jag kommer inte att svara på fler inlägg från dig nu. Det är för låg nivå.

Citera

2007-10-15, 11:24 #**6873**

Medlem

Reg: Nov 2005

Inlägg: 4 656

Citat:

Ursprungligen postat av SLOB

Det tycker inte jag. Jag har fortfarande inte sett NASAs mätningar som ska visa på 1300 grader, så jag vet alltså ingenting om dem, men när två av världens högsta byggnade rasar samman så inbillar åtminstone jag mig att det kan uppstå stora brandfickor som blir mycket varma. Och återigen, skulle värmen bevisa kontrollerad rivning på något sätt?

/S

Nej, det bevisar inte kontrollerad rivning. Men efter fem dagar, med släckningsarbete osv. så tycker jag att 1300 är en väldigt hög temperatur. Om det nu stämmer alltså.

Citera

2007-10-15, 16:52 #**6874**

Medlem

Reg: Jul 2005

Inlägg: 1 640

Citat:

Ursprungligen postat av Erik1974

Haha, ja, jag såg det. Jag får väl byta avatar.

Kanske därför han gör så bra filmer, det vill säga att han även utanför sina egna filmprojekt söker dolda, onda och mörka makter som svar på konkreta handlingar. NIST borde kanske kasta stenar mot glasflaskor för att finna svar på en eventuell gåta angående 9/11. How's Usama, how's Usama?

Jag överdrev lite när jag skrev att han köpte Dylans alla lögner..men personligen gillade jag Davids kommentarer "it's so big nobody wants to think about it".. Äh, jag tycker gott att du ska behålla avataren

Citera

2007-10-15, 19:43 #**6875**

Medlem

Reg: Okt 2005

Inlägg: 5 526

Citat:

Ursprungligen postat av boba fett

Nej, det bevisar inte kontrollerad rivning. Men efter fem dagar, med släckningsarbete osv. så tycker jag att 1300 är en väldigt hög temperatur. Om det nu stämmer alltså.

Det beror ju på. De två skraporna gav en bråteshög som var flera våningar hög och som bestod av allt ifrån betong till papper, plaster, trä och andra kontorsmaterial. Jag har inga problem att köpa att det i en sådan hög uppstår fickor med en milaeffekt i.

Frågan varför kontrollerar rivning skulle orsaka en hög på 1300 grader?

/S

Citera

2007-10-16, 07:12 #**6876**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 3 588

Citat:

Ursprungligen postat av SLOB

Frågan varför kontrollerar rivning skulle orsaka en hög på 1300 grader?

/S

Jag har hört två olika resonemang från konspirationstroende:

1: Termit. Termit utvecklar hög värme.
Alltså är de (påstått) uppmätta temperaturerna ett bevis på användning av termit.

2: Sprängämnen. Jag såg en kt-video där speaker-rösten sade (som jag minns det) "Explosives create very high temperatures".
Och så följde ett resonemang avsett att visa att de höga temperaturerna var ett bevis för användning av sprängämnen

Resonemangen stöder sig på temperaturmätningar som tillskrivs NASA (från satellit?).
Jag har dock aldrig sett något direkt från NASA om detta.
Någon som vet?

/T

Citera

9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in