9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Då nöjer jag mig med det svaret. Eftersom de politiska aspeketerna är det som är mest intressant just nu.

Och hur ovanligt tror du att det är att ANDRA säkerhetstjänster varnar om saker? Och du duckade frågan om vad man skulle göra åt det. Ponera att du vet att något planeras på någon eller några flygplatser, vad är rimliga motåtgärder? Fattar du inte att du sitter med helt annan information här än vad de gjorde då?

Nej, egentligen inte, det är brukligt och hederligt att medge när någons argument faktiskt biter, på så sätt kan man gå vidare med andra saker, och folk känner att det faktiskt ger något att diskutera också. Att bara sluta diskutera i den här tråden är oftast detsamma som att man måste invänta något att klipp&klistra från en pårökt konspirationssida.

De fick ett flertal varningar om vad som var på gång och borde skärpt säkerheten på samtliga flygplatser. Flera varningar "nådde inte fram" hette det. Det tvivlar jag starkt på. Övningar som byggde på det som hände 11 Sep samma vecka är nog ingen tillfällighet det heller.

Vi kan samla alla "tillfälligheter" i länktråden om du vil, så kommer du att märka att det var mer än en tillfällighet tiden strax före attentatet.

Då föreslår jag att du flyttar över till "politik - utrikes", där du kan få hälla hur mycket galla på GWB du vill.

Allt övrigt om 911 tråden kanske?

Du duckar ju alla frågor, och fortsätter bara att upprepa att de fick varningar.

INGEN HAR IFRÅGASATT ATT DE FICK VARNINGAR.

Jag har frågat hur de skulle bära sig åt för att gallra falskalarm från riktiga händelser som var på gång, och jag har också ett FLERTAL gånger frågat om rimliga motåtgärder. Hur mycket kan man gå in och störa i det dagliga livet i ett land utan att A) oroa folk B) visa terroristerna att de kan åstadkomma en hel del utan att göra något.

Intressant i sammanhanget är ju att nu efteråt så är man väldigt mycket mer alert på att ändra hotbildsfärger fram och tillbaka och spärra av, fixa och joxa (alltså ungefär den typ av åtgärder man skulle kunna tänka sig) och då blir de istället anklagade av samma foliehattar för att hitta på för att bibehålla makten och att allt skulle vara för att påminna folk om yttre hot som troligtvis inte existerar.

PS. Tror du att du hittar någon enda stor händelse där du inte kan plocka fram massor av "tillfälligheter"?

Jag säger som jag gjort hela tiden..........

Jag utesluter ingenting helt och hållet förrän jag får en 100% motsats bevisad. Däremot så kan jag justera sannorlikheten en hel del. Det som var 75% tänkbart är plötsligt nere i kanske 3% tänkbart. Och det gäller givetvis nu också. Med andra ord, jag köper inte något helt och hållet förrän jag har saken utom allt tvivel svart på vitt.

Bara om det rör konspirationer. Om du som vanligt bara tycker att USA fört en rutten utrikespolitik efter 911 så hör det inte hemma där utan i PU.

Då är mitt tips att du är tydligare med det. Du skall se att folk kommer att visa dig större respekt om du är kapabel att tänka om.

Jag skall försöka samla ihop alla tillfälligheter och posta sen.

Det här var en stor attack som var på gång. Annars hade inte de fått såpass många varningar om den. Och ja, de skulle naturligtvis tagit varningarna på fullt allvar och skärpt säkerheten på alla flygplatser. Den som stod bakom attacken hade både medel och makt att utföra den, och var listad som världens farligaste terrorist (tror jag, rätta mig om jag har fel). Jag kan inte tänka mig annat än att de visste att det var Bin Ladin som låg bakom den.

Så, hur stora förseningar på flygavgångarna tycker du verkar rimligt att acceptera? Hur stora ingrepp i folks integritet verkar ok? Kom ihåg hur situationen såg ut vid den tidpunkten. Och om du genomför allt det här och kaos utbryter på landets alla flygplatser, vad tror du att det skickar för signaler till terroristerna?

Och varför inte ta andra varningar på allvar som sen visade sig vara falsklarm? Du har fortfarande inte infigt oss i hur du bär dig åt för att klura ut vad som är på riktigt.