9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Dessa tre byggnader föll alla av mänskligt hand….


För hade inte mänsklig hand styrt dessa flygplan så de kraschade i tornen, så hade inte dessa tre byggnader kollapsat utan stått där ännu i dag.

Några jag direkt kommer att tänka på:
Al Qaida tjänade förstås en massa status bland anhängare och likasinnade.
De som deltog i röjningsarbetet.
Företag inom säkerhets- och bevakningsindustri.
Militärindustrin.
De som fick kontrakt att återställa och återbygga målen.
Alternativa transportindustrier (alternativa till flygbranschen).
De som byggde upp och försörjer sig på trutherrörelsen.
Hela byggindustrin för stora hus, inklusive underleverantörer (skärpta krav på säkerhet).
Osv osv.

Vilka skärpta krav på säkerhet infördes för byggnation av skyskrapor?

Här får du några länkar där du kan läsa om vilka regelverk och hur praxis ändrades.
Many of the lessons learned from the collapse of the World Trade Center’s iconic twin towers and the adjacent 7 World Trade Center applied directly to building and fire safety and have since been reflected in subsequent editions of the IBC and other safety standards. The changes to the IBC — based upon lessons learned from that horrific event — were the result of careful scrutiny, passionate debate and, ultimately, professional consensus. https://www.dezeen.com/2021/09/06/911-anniversary-daniel-libeskind-interview/
https://www.jll.co.uk/en/trends-and-insights/cities/how-buildings-have-changed-since-9-11
https://www.thenbs.com/knowledge/how-building-design-changed-after-911
https://www.zdlaw.com/newsroom-publications-the-construction-standard-of-care-after-911-by-raymond-mellon-january-2007
https://www.iccsafe.org/building-safety-journal/bsj-dives/the-international-building-code-since-9-11-what-does-the-future-hold/

"Generally, we cannot protect against such threats, but we can learn from them. It was an opportunity to rethink how we do things. In this case, it was an opportunity to reevaluate vulnerabilities and capitalize on successes. As an example, much was learned from the 9/11 attacks about how we can better use elevators for first responders and occupants."

Så man insåg att man kan använda hissarna bättre.
Menar du att det är ett exempel på hur man förändrat regelverket för byggnation av skyskrapor?

Bland mycket annat..

The code changes addressed areas such as:
increasing structural resistance to building collapse from fire and other incidents;
requiring a third exit stairway for tall buildings;
increasing the width of all stairways by 50 percent in new high-rises;
strengthening criteria for the bonding, proper installation and inspection of sprayed fire-resistive materials (commonly known as "fireproofing");
improving the reliability of active fire protection systems (i.e., automatic sprinklers);
requiring a new class of robust elevators for access by emergency responders in lieu of an additional stairway;
making exit path markings more prevalent and more visible; and
ensuring effective coverage throughout a building for emergency responder radio communications.
In addition to the code changes adopted by the ICC, 15 changes were made to key National Fire Protection Association (NFPA) fire standards based on the NIST WTC investigation recommendations.

https://www.nist.gov/world-trade-center-investigation/study-faqs/wtc-investigation

Inga större förändringar verkar ha gjorts angående hur man bygger stommen i skyskrapor.

Och jag undrar fortfarande vad dom anklagade terroristerna tjänade på 9/11.

[quote=adaptern|91606301]
Inga större förändringar verkar ha gjorts angående hur man bygger stommen i skyskrapor.

Första punkten: increasing structural resistance to building collapse from fire and other incidents;

Om du menar organisationen al Qaida så har du fått svar - om du menar de som deltog i aktionen så fick de väl den vanliga drösen med jungfrur i himmelriket som de verkar tro på…

Och hur har dom gjort det?

T.ex NIST ägnade 3 år åt att ta fram rekommendationer för hur bygg och brandskydds koderna borde ändras - vilket även skedde på mer än 50 punkter. Exakt hur har jag noll intresse av, men jag frågade ai åt dig:
Strängare brand- och säkerhetsstandarder: Byggkoderna uppdaterades för att öka säkerheten i byggnader, särskilt höghus. Det infördes krav på bättre brandmotstånd och evakueringssystem för att skydda människor i händelse av en katastrof.

Styrning av strukturell integritet: Byggnormerna reviderades för att säkerställa att byggnader kan motstå vissa typer av attacker, inklusive explosioner. Detta inkluderar förbättrade designkrav för bärande strukturer.

Tillgångskontroll och säkerhet: Många byggnader, särskilt offentliga och kommersiella, införde högre säkerhetsstandarder, såsom striktare tillgångskontroller och ökad övervakning för att förhindra intrång och andra säkerhetshot.

Evakueringsplaner och kommunikation: Kraven för att ha tydliga evakueringsplaner och kommunikationssystem förbättrades, vilket säkerställs att människor kan evakuera snabbt och effektivt i en nödsituation.

Riskbedömningar: Byggen och renoveringar bör nu ofta genomgå riskbedömningar för att identifiera potentiella säkerhetshot och planera hur man kan hantera dem.

Utbildning och övningar: Företag och organisationer uppmanades att genomföra regelbundna säkerhetsövningar för att förbereda anställda och besökare för potentiella nödsituationer.

Det låter faktiskt inte som att man ändrat på något angående konstruktion av stommen.
Vilket är konstigt eftersom man tydligen tror att skyskrapor kan kollapsa av några timmars brand.

Styrning av strukturell integritet: Byggnormerna reviderades för att säkerställa att byggnader kan motstå vissa typer av attacker, inklusive explosioner. Detta inkluderar förbättrade designkrav för bärande strukturer.
samt krav på bättre brandmotstånd låter i mina öron exakt som om man ändrat på kraven för konstruktionen av stommen…