9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

http://blog.lege.net/?/91-Vad-haende-11-september.html

Tack för förklaringen, ja det var ju mycket som kunde explodera i skyskrapan. En liten fråga till? De här kraftiga smällarna lät ju strax före det att tornen rasade, sen hördes ju en massa smällar när tornet rasade också enligt brandmän och vittnen. Elden kanske kom fram till nåt förråd med gastuber eller dyligt som gjorde att det blev en serie kraftiga explosioner just vi det tillfället? Och kanske dessutom hjälpte till att öka energin vid raset också?

Hissmotorerna tänkte jag inte på.

Det kan ju vara en högst naturlig förklaring till att de rasade då.

Det är rätt många som tror på en konspiration av Vita Huset i USA såg jag, det var fler än jag trodde faktiskt. Tack för länken. Det är ju svårt att veta hur det egentligen ligger till, men man kan ju läsa lite från båda sidor och se vad som verkar troligt.

Från konspirations teroretikerna:

Varför rasade en tredje byggnad?

Sju timmar efter att de två tvillingtornen kollapsat, rasade en tredje byggnad (WTC-7) - som inte blev rammad - på liknande sätt som de två tornen. Den var 47 våningar hög och hade en annan byggnad mellan sig och det närmaste tornet. Om de skador WTC-7 ådrog sig när tornen kollapsade - ett relativt stort "hål" nära marken i ena kortsidans hörn - var orsaken till att byggnaden rasade, så borde den rimligen ha tiltat. Istället för att - som den gjorde - kollapsa i ett närmast perfekt symmetriskt fritt fall, precis som när byggnader medvetet imploderar genom professionellt och omsorgsfullt utplacerade sprängladdningar. Byggnaden innehöll viktiga finansiella institutioner och myndighetsorgan, bland annat den amerikanska säkerhetstjänsten och borgmästarens ledningscentral för krisberedskap. Kean-kommissionen behandlar överhuvudtaget inte WTC-7, medan andra officiella utredningar påstår att byggnaden kollapsade på grund av skadorna den fick när tornen kollapsade. Kritikerna hävdar att det är en omöjlighet och att WTC-7 är toppen på isberget av händelser vilka kräver genuint oberoende utredningar.WTC-7 kan omöjligt rasat logiskt sett av det lilla hål som åsamkades.

Ja den länken tar upp mycket och fick mig säkrare,

där var inga gasflaskor i world trade eller något annat som hade klarat ge ifrån sig explosioner som gjorde att brandmän flög in i väggar och trilla omkull upprepade gånger. en hiss trillar inte ner hur många gånger som helst heller.

Två stora explosioner vid WTC7 :http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I

mer om explosioner: http://www.flashback.org/showpost.php?p=7035094&postcount=575

Jag loggar ut så länge.

Detta är en bloggsida där en ensidig bild ges. Han historiesyn i början är förkastlig, fullständigt felaktig och sensationssträvande.

Sedan rapar han upp den sedvanliga kritiken vi lärt oss att bemöta. Han säger samma saker som de flesta här redan har varit inne på, och som vi har haft tämligen enkelt att bemöta med fakta och forskning.

"Fakta" och "forskning". Jojo...

http://youtube.com/watch?v=VDOuvCDuB2w

haha

Erik. Fortfarande inte läst NIST rapporten? hehe

Mark Roberts är den största pajasen jag varit med om. har han inget bättre för sig än gå runt och sprida popular mechanics lögner? lol. john mccain lilla vakthund