9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

”Grupphysteri”. Lol. Du menar att Bush-administrationen ljög som borstbindare till det amerikanska folket om att Saddam Husein hade WMD’s, för att de var ”grupphysteriska”?

Du skämtar?

Vad bra. Du behöver inte plocka fram något liknande exempel. Du behöver bara plocka fram ett enda exempel på haveriutredning där dina fantasirika krav på bevisföring skett. Ett exempel. Vilket som helst!

Var det inte CIA och Mossad som byggde upp den ’organisationen’/databasen över hågade jihadister för att ge Sovjet dess ”eget Vietnam” i Afghanistan?

Jag påpekar att jag tycker Onopono ser mycket som är motsägelsefullt och helt korrekt.
Speciellt hur wtc 7 gick ner där allt motstånd är borta. Jag har exakt samma syn. Varför ska jag behöva ge dig detta exempel när jag är ute efter att säga att jag tycker hen är klarsynt i mycket jag läser?
Om nu Gulf of Tonkin och Irak hände + mer..är det konstigt att folk är skeptiska?

Nej, jag menar att det är fånigt när ni ställer absurda beviskrav samtidigt som ni saknar konkreta bevis för något alls utav alla era korkade teorier och "frågeställningar".

Ja, 9/11 är ju lite speciellt på många sätt. Hur många ”liknande exempel” menar du att det finns historiskt? Där en hel folkrörelse och miljontals vanliga medborgare inte tror ett smack på vad som proklameras i den officiella förklaringen. Där inte ett enda bevis för att det faktiskt var respektive flight/plan som faktiskt kraschade på respektive plats, så här långt har presenterats till allmänheten?

Vet du något sådant exempel, utöver 9/11?

Därför att det är en mycket korkad syn som går emot all tillgänglig bevisning och helt och hållet bygger på tro.

Nej, det är inte konstigt att vara skeptisk. Att bilda sin världsuppfattning på fantasier är dock enbart religiöst.

Sedan när blev det ”absurt” att förvänta sig att anförda bevis faktiskt är de bevis som anförs?

Fattar du trögt eller spelar du bara dum? Du förväntas kunna presentera ett enda exempel på valfri haveriutredning som uppfyllt dina absurda krav på bevis.

Kan du det?

Sen du började ställa absurda krav. Plocka fram ett exempel nu om det finns något din pajas.

Om vi inte hade svaren på Gulf of Tonkin och Irak så hade du varit ute på din sedvanliga mobbarturné gällande dom händelserna också. Ja jag får väl anta att du är igång och mobbar troende i nån forumdel. . .

Använde man hologram eller drönare utklädda till passagerarflygplan och som var fyllda med med mördade passagerares kroppsdelar i Irak eller Gulf of Tonkin? Hade man futuristiska laserkanoner, betongätande termiter som både är ljudlösa och högljudda nog för onoponos lumpentränade granatöra?

Eller försöker du bara blanda bort korten?