Att det förekommer top down cd's är förstås en självklarhet - varenda byggnad man demonterat manuellt uppifrån är en top down cd..
Det intressanta för ditt påstående och jämförelsen med WTC-tornen är om det någonsin rivits en byggnad liknande wtc med en top down sprängämnes-cd, och det enda du kan få fram är ett fyravåningars redan från början totalt urblåst casino.. Dessutom exakt den cd jag redan från början tog upp som ett totalt irrelevant exempel..
The first problem with this is that the term "banana peel demolition" is not a demolition industry term for any kind of demolition - not even informally. It's simply something that AE911 made up.
...
They claim this demonstrates the features of the WTC1/2 collapses, the peeling away of the sides of the building, a top down collapse, and the expulsion of building material as it collapses.
The problem here is that it really looks nothing alike. In fact it's actually a bottom up demolition. The only difference here that that there were three regions of larger explosions, at the base, and at about 1/3 and 2/3 the ways up. It was these explosions that expulsed material. The building collapse was not in fact a top down demolition, but a bottom up demolition.
• The sectioning of the building was done because of the proximity of other buildings.
• It took 800 Kg of explosive, drilling 8,343 holes, all connected with detonation cord.
• The blasting took 3.6 seconds.
• Shear wall construction required specialized cutting equipment, and the remove of 350 cubic meters of walls before the explosions
• The stages of explosion were from the bottom up
, half a second apart.
• To prevent damage to surrounding buildings, the main charges around supporting columns were wrapped in "barbed wire, quilts, bamboo, straw, etc. 6-8 layers for protection" which was likely the majority of the ejecta.
https://www.metabunk.org/debunked-banana-peel-demolitions.t3466/
Dessutom kan man se det själv genom att helt enkelt titta - de nedre våningarna rör sig nedåt samtidigt som de övre. Faktum är att detta även går att se tydligt på åtminstone det ena huset i den enda länken du tidigare la upp som vi ännu inte vet vad det är (punkt 3) - Efter att ha tittat igenom hela filmen (ja den är kort men jag satt på jobbet tidigare och hade inte tid att titta på filmer..) är det tydligt hela huset rör sig som en enda samlad byggnad neråt - alltså inte en top down demolition. Huset i bakgrunden verkar sprängas på flera våningar och är svårare att avgöra utan uppgift om vilken byggnad det är - jag tror dock inte alls på verinage för dessa längre.
Som jag skrev ovan menar jag att det inte sker alls, enligt mig gissningsvis eftersom det i stort sett är att göra rivningen mindre effektiv.
Så nu har du gått från
"inte alls ovanligt"
via
"Inte helt ovanliga, nej. Sådana förkommer, ja."
till
"Därav så sällsynt"
och vidare till
"av förklarliga skäl är mycket sällsynta"
Lysande! Men fortfarande påstår du att det finns minst två till, då måste jag faktiskt insistera på att du anstränger dig att hitta dessa. Hade du vetat att de fanns/hittat något som helst bevis för saken, hade du givetvis älskat att få visa det. Att du påstår att det inte skulle vara särskilt viktigt och att du inte orkar leta tror jag inte en sekund på..
Nästa steg blir förhoppningsvis istället att du erkänner att det inte finns ett enda exempel på en top down sprängämnes-cd ens i närheten av något som kan jämföras med WTC - faktiskt ingenting alls över fyra våningar...
Visst – jag har aldrig bett om en källa på att vittnen upplevde det som om flygplanen hade olika färg - det är inte ett dugg underligt ens, eftersom vittnena dels tittade upp mot planen ur olika belysningsvinklar (motljus/inte motljus) och ännu mindre underligt när det gäller AA-planen som var metall-rena vilket givetvis kan reflektera både himmel, moln och mark..
