9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Men om du nu är så smart kan du väl förklara vad de syftar på? De säger att "200.000 ton stål splittrades till delar inte större än två fot", hur menar du att jag ska tolka detta?

Då gör vi en liten sammanfattning av vad som har hänt....

Jag påstod tidigare idag att Loose Change säger i sin film att det inte fanns rester av tornen WTC 1 o 2 som var större än 2 foot.

Xcore har HELA tiden hävdat att jag har fel och att dom sa att det var kontorsmaterial och möbler som dom sa inte varit större än 2 foot.

Kim har några gånger lagt in bilder på andra material är själva husen utan att få en VETTIG förklaring.

Sen tog jag ett djupt andetag och tittade igenom Loose Change 2 igen.

Hittade och citerade exakt vad som sades i den filmen som Xcore tycker befattar sig med sanningen i detta fall.

Några andra har hakat på nu på slutet och alla får samma reaktion från den "öpnna" och "ifrågasättande" debattören Xcore; "Är du helt tappad eller?"

Det är tydligen så en pressad "öppen" debattör beter sig då han har kniven mot strupen.


Jag släpper nu detta om Loose Change och stålet då det är bevisat utom all tvivel att jag hade rätt och går nu vidare med andra frågor då det gäller Loose Change.

Det var värt att titta på den igen, jag skall inte låta det gå lika lång tid till nästa titt. Man kan faktiskt lära sig en hel del om hur man kan lura folk utan att dom tänker efter själva.

Fast dom gjorde ju det?

Om vi har ett klipp när jag säger att "det där planet...det såg ut som en missil" och du kommer och klipper bort det första så att jag säger "det såg ut som en missil" och sen använder du det i en film vars syfte är att föra fram bilden av att missiler åkte in i ett torn så har du väl vinklat och manipulerat mitt uttalande?

Var det inte lite idiotiskt att ta upp en felaktig kommentar som ALLA fattar utom en idiot som du?

Har du inga mer fina bilder på jättebalkar?

Faktiskt inte. Jag har sett diverse konspirationsteoretiker hitta fel, men de bruka smita med svansen mellan benen när vi faktiskt skall langa upp de hårda bevisen på bordet. Oavsett om det gäller falltider, passagerarlistor eller vrakdelar i Penatgon så har de blivit slagna på fingrarna gång på gång.

Ett ganska talande exempel är väl också att till dags dato så har ingen foliehatt lyckats få in ett enda inlägg i tråden för vederlagda teorier. Däremot finns det gott om vakthundar som fixat det.

Får stå för dig då.

Det finns, trots att Loose Change säger annat, gott om stål större än två fot. Här är en bild

http://www.911truth.dk/first/img/groundZeroBT1.jpg

Precis som i officiella som inte berättar allt.

Vad är det man inte har berättat?

Och rättfärdigar det manipuleringen i Loose Change?

Sorterar bort skräpet och svarar bara på något vettigt från och med nu.

Så det var därför du sa att dom hade sagt att det var kontorsmaterial och möbler.

Nu när jag visat att så inte var fallet, så låter det annorlunda. Du hade ju chansen ett antal gånger och svara ja eller nej på frågan om det fanns stålkonsturktioner som var större än 2 foot.

Du fick även frågan om Loose Change hade fel på den här punkten, din respons?
Jag, ungefär så här: Dom menade kontorsmaterial och möbler.

Rest my case.

Men det är bra att du nu medgett att Loose Change har gjort fel 2 ggr.
Det kommer att bli flera tung avslöjanden. Inte nya för dom som tänker själv men för folk med foliehattar kommer det bli en tung vecka med reträtter större än vi sett tidigare.

Du har fortfarande inte svarat på hur man ska tolka uttalandet i Loose Change angående stålet som inte var större än 2 fot.