9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

När har någon "debunker" någonsin försökt bortförklara eller bortse från Newtons lagar?
Har du något som helst konkret argument för dina påståenden om att det inte var de påstådda passagerarflygplanen som kraschade in i wtc1, wtc2 och Pentagon?

Vet de ens vad newtons lagar innebär? Vet man det förstår man omedelbart att kollapserna på WTC byggnaderna är omöjliga utan manipulation

Ett starkt argument är att planen inte klarar de hastigheterna som uppgetts

Vad är det som är omöjligt med rasen enligt Newtons lagar?

Då får du visa det, men det har du fullständigt misslyckats med hittills trots att vi bett dig upprepade gånger. Du vet mycket väl att boeings rekommendationer är just rekommendationer...

Ja jag höftar då det ju helt uppenbart inte finns exakt hastighet uppgiven, och jag har redan skrivit vilka plan det handlar om genom att ange var i filmerna i tid de visas.

Sen är det relativt enkelt att uppskatta hastigheten och se att det kan ligga i närheten av det planen i 9/11 färdades i vid krascherna.

Man kollar på ett ungefär hur långt planen hinner i filmen på en sekund. I hastigheten 800 kmh så avverkar man ca 220 meter per sekund. Det betyder att ett flygplan som har en totallängd på ca 50 m bör flytta sig ca 4 flygplanslängder på en sekund vilket flera av planen jag tipsade om i filmerna ser ut att ligga skapligt nära. Är planet längre så räked det med kanske 3-3,5 längder.

Ta den uppskattade sträckan planen flyttar sig i filmen per sekund (kolla först vad det är för flygplansmodell och vilken totallängd de har) och multiplicera sen med 3,6 så får man vilken hastighet det motsvarar. T ex ett om ett plan som är 65 m långt hinner flytta sig uppskattningsvis 3 längder på 1 sekund så blir det ju 65x3=195 m x 3,6 = 702 kmh

Och betänk nu att om det skulle vara så jäkla farligt och kritiskt som du försöker påstå att närma sig denna gräns i hastighet där t ex flutter kan uppstå, så skulle definitivt inte en enda frisk pilot pressa ett flygplan frivilligt ens i närheten av dessa gränser och flyga så som de bevisligen gör i filmer jag länkat till.

Sen är det så att även om det kan uppstå sådana problem du nämner, som i värsta fall skulle kunna skada planet allvarligt, så skiter väl för tusan en kapare, som vill krascha planet in i en byggnad för att åsamka mest möjliga skada och kaos, fullständigt i det. Han siktar in sig och ger fullt pådrag och sen får det gå som det går, och uppbrytning av ett plan sker ju inte direkt man går över en viss hastighetsgräns utan det kan uppstå men hur lång tid det tar kan ju variera och då hinner kan ju sannolikt färdas nån kilometer först och hinna krascha.

Var då och vilken hastighet uppmättes?
Förhoppningsvis spelas filmerna i rätt hastighet, för det borde finnas mer information om hur de här stora planen lyckats flyga nästan lika snabbt som deras maximala hastighet på hög höjd

Kan du ta ett plans hastighet som du räknat fram, visa länk. Förutsätter att du gjort det

(FB) Fysikaliska beräkningar, vad är möjligt?

Det är många som undrar varför debunkers är så trögfattade, kan det bero på att de ljuger?

Du som säger dig ha gått i skolan och lärt dig en massa saker kan väl titta på det sekvenser i filmerna som jag redan angivit med tidpunkt, och räkna själv. Eller är du helt inkompetent och heller slingrar dig med att ställa nya frågor och hoppa till nästa tuva istället...? Det är en ohederlig debatteknik....


Tror du på allvar att alla filmer jag länkar till är i fel hastighet...?

Du har redan fått tips på sekvenser i filmerna, i vissa fall finns även specifik flygplansmodell angiven så att hitta längdmått på dessa är inte svårt. Så gör din egen koll och uträkning, du har ju gått inskolan och lärt dig, så impa lite på oss för det det är ju riktigt svåra saker det där....

Jag gjorde det på några plan och fick inte fram det du påstår så därför frågar jag dig

Dessutom är det långt ifrån lätt att mäta på filmen även om själva uträkningen är lätt

Men det där gick ju fullständigt åt helvete redan förra gången du försökte. Du lyckades ju absolut inte bevisa någonting..


Nu råkade du visst glömma att svar på frågan, igen - du blev ombedd att visa att flygplanen antingen inte kan hålla dessa hastigheter trots gaspådrag och dykningsmanöver - alternativt visa att det skulle leda till att flygplanen omedelbart disintegreras av kraftigt flutter.

Och jag säger ju att jag tittat och uppskattat dessa plans förflyttning i sträcka per sekund att vara så lång att det tyder på att deras hastighet sannolikt är i närheten av den som planen hade i 9/11 vid krascherna.


Kan inte du som är expert tala om för oss vilken maximal hastighet de olika större passagerarflygplanen har på samma altituder som planen i 9/11 kraschade på?

Aha, du har "uppskattat" och använder nu din uppskattning som bevis att aktuella plan klarar hastigheten. Jag tror nog de flesta vill ha en hel del mer bevis än din uppskattning som om man även tittar på annan argumentation från dig, snabbt kan se är kraftigt vinklad. Antingen har du bevis eller så har du det inte.


Läs på om planen, det finns fakta om vad planen mäktar med. Dra av lite drygt hälften av hastigheten de klarar på hög höjd så har du vad de klarar på låg höjd

Ja ditt tramsade når ytterligare en djupare botten. Du skulle i den tråden komma med beräkningar, inget vi såg.

Så kan vi nu få din förklaring vad som i den officiella förklaringen motsäger vetenskaplig grund eller som du förenklar det grovt, strider mot newtons lagar om kraft?

Eller ska du forstätta visa att du är en korkad pellejöns utan en tillstymelse till kunskap om fysik, kemi eller hållfasthetslära?