9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ajdå, Kofi Annan har svaret.

The then United Nations Secretary-General Kofi Annan said in September 2004 that: "From our point of view and the UN Charter point of view, it [the war] was illegal."

Dansande israeler, försök inte byta fokus nu när du ställt dig i hundskiten!
Jag skiter i vad du anser är effektivt. Din inställning i semitiska frågor vet jag inget om, men efter de senaste inläggen du gjort är det onekligen tydligt att du verkar ha förutfattade meningar utifrån rastillhörighet, eller bara ute på hal is.
Nu får du inga fler chanser (nej, jag sätter ingen på ignore, jag tänker bara annorlunda om dem som jag anser är rasister).

Får inga fler chanser till vad, att förlora ytterligare respekt från vakthundar? Det kan jag leva med. Din förmåga att missförstå skriven text börjar anta episka proportioner, det är liksom inte jag som likställer Tora Bora-bor med "sandnegrer" (din formulering), och förutsätter att Tora Bora-bor inte skulle klara av en terroristattack i storleksordningen som den man kan förvänta sig av tre eller fler underrättelsetjänster från tre eller fler av världens mäktigaste länder.

En "snubbe från ToraBora" är alltså i detta sammanhang på intet sätt nedvärderande utan endast avsett att ange geografisk positionering enligt dig?
Snälla...

Så du var bara helt off topic? Fair enough, då får jag ge dig rätt, det var bara det att jag trodde vi diskuterade samma saker här.

Detta med fritt fall och strukturellt motstånd....


Tänk att det ska vara så svårt att begripa för konspirationsteoretiker...


Även om WTC7, en del av byggnaden, föll i fritt fall i 2,25 s så betyder det inte alls att det under den tiden inte kan ha funnits något strukturellt motstånd alls. Det kan mycket väl ha funnits strukturellt motstånd under dessa 2,25 s men att det inte var nog för att på denna korta tid ha givit några synbara eller ens mätbara skillnader i tid sett till möjligheterna man har att analysera det hela, alltså vanliga videofilmer.

Låt säga att en så stor del av bärigheten ger sig att kollaps initieras, men ett antal bärande strukturer stretar emot med är för svaga för att ge ett synligt motstån då de helt enkelt knäcks, viks eller går av. Det kan alltså handla om rejäla stålbjälkar etc som ska klara ett antal ton innan de böjs, men då hundratals ton plötsligt brakar ner så är det ju inte mycket att sätta emot utan de får ge sig.

Tänk så, här, ett litet exempel.
Tar man en eller ett par tomma läskburkar så kan man faktiskt stå på dessa med sin kroppsvikt. Så stort strukturellt motstånd kan de alltså ge. Men skulle man plötsligt öka belastningen över vad de klarar att bära så hinner man knappt med innan de knölat ihop sig och blir platta. Det går fort.

Haha, du likställer WTC7 med en aluminiumburk som någon står på?

WTC7 var en bunker ovan jord!
Comand center för bla NYC:s borgmästare i händelse av naturkatastrofer eller liknande.
Fönsterna och byggnaden skulle klara orkanvindar på mer än 120 Km/h.

Jag är inte rasist. Tvärtom, så är motivet för min medverkan i tråden ytterst det faktum att hundratusentals oskyldiga människor, gamla, barn, unga, kvinnor, män, pojkar, flickor mördats i två illegala krig och att miljontals fler har fått sina liv förstörda. Allt det här medan livet i Väst fortsätter som om ingenting har hänt och att ingenting händer.

Hade dessa människor varit ljushyade västerlänningar hade det här inte hänt och hade det trots det hänt så skulle det innebära revolution och tribunaler där de ansvariga skulle åtalas för folkmord.

Nu är som bekant läget ett helt annat. Varför?


Rasism.

Allvarligt talat, det är lätt att välja sida och sedan leta fel i både argumentation och framställning från motståndaren i syfte att "vinna poäng" men det du beskriver här är naturligtvis anledningen till att så många engagerar sig, det är ett fruktansvärt övergrepp på oskyldiga människor som ligger till grund för hela "truther-rörelsen". Jag har fortfarande svårt att acceptera att Sverige gick i krig mot Afghanistan på så lösa boliner, för detta måste någon, förr eller senare, stå till svars.

Allvarligt talat, det är lätt att välja sida och sedan leta fel i både argumentation och framställning från motståndaren i syfte att "vinna poäng" men det du beskriver här är naturligtvis anledningen till att så många engagerar sig, det är ett fruktansvärt övergrepp på oskyldiga människor som ligger till grund för hela "truther-rörelsen". Jag har fortfarande svårt att acceptera att Sverige gick i krig mot Afghanistan på så lösa boliner, för detta måste någon, förr eller senare, stå till svars.

Precis så är det. Klart att de ska stå till svars. Under ordnade former.

Snart.

Vilka är "de"? Dags för dig att ta ställning snart.

De som gick i krig på lösa boliner så klart, exakt hur jävla trögfattad är du egentligen?