9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Bra att du påminde mig. Aluminium (som även fanns i fasaden) mot aluminium ger ett ljusare sken. Fråga er gamla fysiklärare för att få det bekräftat. Tack!

Jag trodde vi var överens om att det var flygplan som körde in i WTC?
Annars så finns det gott om bilder tillgängliga på nätet taget med olika kameror som visar hur det ser ut när ett (av två olika) flygplan kör in WTC. Och de visar en blixt då panets nos möter ytan på huset.

(Man förstår det man tror sig se. Och om du har lika stor kunskap om missilavfyrningar och hur de ser ut på film som jag misstänker, så handlar det betydligt mer om tro än om vetande...)

Hur kan då planet röra sig "mot huset" och inte ha gått sönder medans blixten fortfarande syns ?? Trotts allt rör sig planet mot huset då blixten syns. Därefter ser man planet köra in i huset. För tydligt för att kunna prata bort. Plus att blixten är under planet.

Jag trodde vi var överens om att det var flygplan som körde in i WTC?
Annars så finns det gott om bilder tillgängliga på nätet taget med olika kameror som visar hur det ser ut när ett (av två olika) flygplan kör in WTC. Och de visar en blixt då panets nos möter ytan på huset.

(Man förstår det man tror sig se. Och om du har lika stor kunskap om missilavfyrningar och hur de ser ut på film som jag misstänker, så handlar det betydligt mer om tro än om vetande...)

Du kan omöjligt hunnit laddat hem nåt, det tar minst 20 min innan den videon är hemma. Du försökte inte ens va?

http://thewebfairy.com/911/flyingpig/hires-firsthit.xvid.avi

Nu börjar det bli en smula tjatigt, vi lägger ned så länge, tar igen oss och återkommer.

Hur kan då planet röra sig "mot huset" och inte ha gått sönder medans blixten fortfarande syns ?? Trotts allt rör sig planet mot huset då blixten syns. Därefter ser man planet köra in i huset. För tydligt för att kunna prata bort. Plus att blixten är under planet.

Och hur vet du att det rör sig om en missil?

Sen en riktig video, min högupplösande orginalvideo istället. eller om du har filmen på DvD hemma.

Rätt poänglös argumentation när folk inte vill fatta nåt.

Förresten så medgav du själv förut att flashen var före det att plnet träffade byggnaden.

Självklart blixten som syns är under planet: planet själv skymmer såklart resten av ljusskenet. Och att resten av planet fortsätter rätt in i huset är också självklart, kommer sig av grundläggande fysik och hållfasthetslära. Eller tror du att det skulle ha stannat bara för att en nos i glasfibber och aluminium stöter på lite motsånd?

Är detta samma plan vi ser i videon som är påväg mot huset då blixten syns ?? Det kan det inte vara. Eller så är bilden inte i bra vinkel

Aha, det är inte en missil!?? Nu är jag konfunderad, vad är det ni påstår att det är?