9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det är ju faktiskt möjligt att det på sina ställen kan ha legat och pyrt länge efter att huvudbränderna lagt sig i o m rasen, men att det sen av någon anledning blossar upp igen några veckor senare och då når höga temperaturer igen. Så inget säger väl att det måste ha varit lika höga temperaturer eller lika kraftiga bränder konstant från start till mål om man säger så...

De flesta vet vad som krävs, det krävs syre och brännbart material för att det skall brinna. När möbler och annan bråte brinner blir det kraftiga lågor. Lågor som är relativt lätta att släcka med vatten.

Vad jag vet så sprutade de mängder av vatten men de lyckades ändå inte släcka (kyla ner stålet)

De som jobbade med att frakta bort stål fick byta stövlar flera gånger om dagen för att de smälte ner. Det trots att stövlarna var tåliga
Extreme Heat - 9/11 World Trade Centre - Workers Boots Melt
https://www.youtube.com/watch?v=rCABnAEmTuA

Det är då inte mycket som går in i det huvudet, plast, kompakt trä mm kan i syrefattig miljö brinna väldigt länge det har du fått reda på gång på gång.

Ja om det alltid var så lätt att släcka skulle man ju inga hus brinna ner.

Det märks att du fortfarande inte pratat med någon som jobbar inom brandförsvaret, men det förstår jag det är inte roligt att bli skrattad i ansiktet.

Om det nu skulle varit något annat som skett så som bomber, thermite mm vad är det då som skapat temperaturerna????

"nej nej brand kan inte skapa den värmen men bomber oj oj vilken långvarig värmeutveckling" jo tjena

Du tror inte de på brandförsvaret skrattat åt dig om du beskriver scenariot vid world trade center och hur varmt det var i marken långt efter att byggnaderna rasat.

Kan du visa någon annan brand där liknande situation inträffat?

Svara på frågorna istället för att komma med massa trams, som har påvistas tidigare för dig! Inte för att jag förväntar mig underverk!

Det du skriver är så dumt så det är inte värt att lägga energi på. Ungefär som att förklara för någon att jorden är rund om personen tror att jorden är platt. Debunkers har iofs den ena korkade förklaringen efter den andra för att försöka förklara det omöjliga

Vet du varför en turbo kan få upp kraften i en liten motor? Det går inte att få upp värmen utan rikligt med syre. Tar du bort syret så slocknar det helt. Gäller alla material du nämner

Organiska material (innehåller kol, kallas även för kolföreningar). Tillsätter man energi och det finns syre så startar en kemisk reaktion där H2O och C02 bildas. Samtidigt blir det värme. Granskar du denna kemiska reaktion får du svart på vitt, tillgång till syre är helt avgörande för att man skall kunna få upp värmen. Inget syre = ingen kemisk reaktion = det slocknar. Lite syre och den kemiska reaktionen går dåligt, blir inte lika varmt som det kan bli om det finns rikligt med syre

Det här kan säkert vara nyttigt för dig att läsa: http://science.howstuffworks.com/environmental/earth/geophysics/fire1.htm

Du svarar inte på frågan vad är det som då skapar denna värme som smälter arbetarnas stövlar om det inte är efter en brand?????

du har redan visat på att du inte kan läsa ordentligt men att det var så illa har nog gått upp för mig nu!

Det enda man kan göra vetenskapligt är att utesluta vad det det inte är, man kan lätt utesluta att det är möbler, plast mm som skapar hettan.
Något annat orsakar värmen och där är det öppet för spekulation. Samtidigt förstärks indikationen om att det hela varit preparerat på grund av att information hemlighålls. Någon/några vill inte att folket skall få reda på vad som verkligen orsakat värmen

Det var det mest korkade jag någonsin hört...OOOOM man nu vill rasera detta så hade det enklaste varit att använda något som såg ut precis som det som hände, inte använda något Misson Impossible fanatasi ämne som bara skulle dra blickarna mot det.

Jisses det var väl ändå botten i den så kallade sanningsrörelsens krystade bortförklaringar.

Förstår inte, vad menar du är korkat?
Kemi verkar inte höra till dina starkare sidor men det finns många olika tekniker för att producera värme utan tillgång till syre. Kolföreningar har däremot väldans svårt att generera hetta utan syre

Hyfsat stark, ingick i min tekniska utbildning, så du är alltså svarslös!

Tydligen gick de då inte igenom kolföreningar för dig Förutom det så måste de ha missat en del om att lära er förstå energi