9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Haha, ja någonstans börjar det ju. Kanske ska utveckla lite. Nu vet jag ju inte riktigt vad Targenors poäng är men det verkar som att bara för att man ser rörelser på toppen innan byggnaden faller skulle det tala emot en kontrollerad rivning. Targenor måste väl ha en poäng med sitt påstående?
Faktum är att byggnaden under minst 2.25 sekunder befinner sig i fritt fall, vilket innebär att när de övre massorna faller nedåt finns där inget motstånd underifrån, vilket innebär att dessa också faller. Vilket innebär att allt rasar samtidigt. Finns det någon rimlig förklaring till detta förutom sprängmedel så vill jag väldigt gärna höra denna.

Bomber används sällan i kontrollerade rivningar. Man brukar använda sprängämnen som noga anbringas i bärande strukturer. Resultatet blir ungefär likadant som på filmen.

Den bärande strukturen fanns alltså i toppen?

Då det var toppen som begav sig neråt först innan resten for

och din poäng är ?

Fast nu är det ju bevisat att WTC7 befann sig i fritt fall, allt for alltså samtidigt. Jag undrar också vad din poäng är.

Bomber används sällan i kontrollerade rivningar. Man brukar använda sprängämnen som noga anbringas i bärande strukturer. Resultatet blir ungefär likadant som på filmen.

Den bärande strukturen fanns alltså i toppen?

Då det var toppen som begav sig neråt först innan resten for

och din poäng är ?

Fast nu är det ju bevisat att WTC7 befann sig i fritt fall, allt for alltså samtidigt. Jag undrar också vad din poäng är.

Okej, då förstår jag vad du menar. Jag har inga kunskaper om rivningsteknik eller hur en byggnad bör bete sig när den kollapsar, så jag undviker att spekulera om det.

Edit: Jag hittade en tydligare version av penthouse-kollapsen, om någon är intresserad:

http://www.youtube.com/watch?v=Ia8YkEbLDxE

Deras datorsimulering som visar att byggnaden föll av branden, var vad jag förstod byggd på videos, ritningar etc.? Hur pålitligt blir detta egentligen? Det hade aldrig gjorts innan i en sådan här stor skala. Någon får gärna komma med information om denna om de har.

Här är inlägget jag svarade på, inte ett ord om wtc7, jag såg förövrigt inte ens att det diskuterades 7an då jag skrev detta inlägg.
Min poäng syftade på tornen vilket många påstår blev sprängt.
Så alltså blev det lite fel plats i diskussionen.

Hur befinner sig något i fritt fall egentligen?
Allt for heller inte samtidigt, delar av byggnaden ger sig iväg före andra delar, inte mycket tidigare men klart synbart.

EDIT: såg nu att de var penthouse delen (?) den övre på taket jag tänkte på.

Hur befinner sig något i fritt fall egentligen?
Allt for heller inte samtidigt, delar av byggnaden ger sig iväg före andra delar, inte mycket tidigare men klart synbart.

EDIT: såg nu att de var penthouse delen (?) den övre på taket jag tänkte på.

Försöker du medvetet ignorera hela poängen här eller??

Fritt fall betyder 0 friktion!!! Hur i hela friden förklarar ni kritiker fritt fall utan sprängmedel (eller liknande)???

Det skulle jag gärna vilja veta.

...Det ser exakt ut som en controlled demolition. Det är ingen tvekan om det. Dessutom har det ju konstaterats att den faller i frifallshastighet vilket enbart controlled demolitions kan förklara....

Om jag inte missminner mig så finns detta frittfall snacket i tråden, Bevis och vederlagda teorier. Det föll inte i frittfall.

Eftersom man på din länk inte ser raset som sker alldeles innan så verkar det som det ja. Att den faller i frittfall är väl snarare bevisad att den inte gör..

Nejdå det har bevisats att den faller i frifallshastighet.
Sen att taket faller in först har absolut inget med saken att göra då hela byggnaden faller i frifall åtminstone de första sekunderna. Detta kan inte förklaras på annat sätt än att något tog bort friktionen fullkomligt, vilket enbart sprängämnen av någon typ kan göra.

Den bärande strukturen fanns alltså i toppen?

Då det var toppen som begav sig neråt först innan resten for