9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

nähe?



Jones känner uppenbarligen till nanothermite även om personen du refererar till inte gör det, varför han förmodligen uttalar sig som han gör. Jones nämner och beskriver vad som särskiljer just nanothermite från kommerciell thermite åtskilliga gånger. Tro du att det hela är fejk om det gör att du kan sova lättare på natten du.. Jag vill i alla fall tro på sanningen.

Det är just det Jones visar att nanothermite ämnet hittat i wtc dammet inte är. Som sagt läs rapporten.

Mycket märkligt, men notera hur den nya utredningen plötsligt handlade om "ansvar". Det är inte nya rön de vill åt, det är helt ointressant eftersom de vet att de har fel, de vill ha någons huvud på ett fat.

Kan du alltså peka på de tester med riktig nanotermit som Jones har gjort? Eller hans dokumenterade erfarenhet av ämnet?

jag tror inte man behöver dokumenterad erfarenhet från ett ämne för att kunna se likheter/olikheter mellan två dokumenterade ämnen, hur de beter sig under hög temperatur etc. Nanothermiten som hittades i wtc dammet betedde sig inte som vanlig kommerciell Thermite då dess temperatur vid antändning översteg denna radikalt. Det finns inget tvivel om att det rör sig om en speciell typ av icke kommerciell Thermite pga detta.

Så Jones har alltså ingen dokumenterad erfarenhet av nanotermit och har alltså inte testat nanotermit överhuvudtaget.

Så här skriver Andy Horsewell när jag mailade honom:


Han vidhåller alltså det jag sa, att Jones inte lett i bevis att det inte kan vara något annat än nanotermit.

Frågan är nu varför Jones et al, som alltså påstår sig ha funnit den rykande pistolen, envisas med att bara hålla på och diskutera på internet, istället för att lämna in sina rön till riktiga vetenskapliga tidningar och kanske till och med polisanmäla.

Svaret är ju såklart, av samma skäl som de betalade för att få publicerat en fullständigt vetenskapligt ointressant artikel: för att få sin stund i rampljuset. Kan man inte bli känd i vanliga världen, så kan man passa på att få lite uppmärksamhet från en liten subkultur på interwebs.

Jones har som sagt sett likheter/olikheter mellan olika dokumenterade thermite ämnen.

Horsewell säger likt Jones att den exakta ämnessammansättningen av det funna nanothermite ämnet inte än är fasställt. Men att det rör som om någon typ av ovanlig thermite, väldigt likt kända nanothermite typer, är helt känt.

Alltså säger Horsewell inte mkt alls och även om han sa någon så visar Jones att det bortom allt tvivel rör sig om någon typ nanothermite substans.

(dina personliga bortförklaringar av fyndet i wtc dammet tycker jag du kan hålla för dig själv.)

Han pekar på det faktum att Jones et al inte följt grundläggande vetenskapligt metodik när de dragit sina slutsatser. Jag förstår att trutherrörelsen inte tycker det är något problem. Det är också skälet till att trutherrörelsen inte kommit någonstans på snart åtta år.


Det är klart att du tycker.

Knappast. Du vill så gärna tro att rapporten är fejk, men i nuläget kan du tyvärr inte dra en sådan slutsats utan att ignorera faktan som rapporten ger. Nanothermite användes med största sannolikhet vid kollapsen av byggnaderna på något sätt. Det är därför de faller nära frifallhastighet och den nedre delen av byggnaderna inte tycks ge något motstånd alls i kollapsen, som att det bara fanns luft där.


Absolut för det är ganska desperat och har inget med sakfrågorna i sig att göra.

Jag tror inte att den är fejk, jag pekar på att de drar slutsatser som de inte underbyggt på ett korrekt sätt. Eller ens på ett inkorrekt sätt. De har inte testat ämnet de hävdar att de hittat. De har inte redovisat om de testat andra referensämnen och i så fall hur dessa testades. De har, som Andy Horsewell påkerar, hittat ämnen som generellt är vanligt förekommande i byggbränder.

Detta, igen, är grundläggande när man vetenskapligt ska bevisa något - jag vet inte hur mycket mer tydlig jag kan vara. Kanske krävs det vetenskapsteoretisk bakgrund för att förstå, men faktum är att den rapport Jones gjort inte bevisar att nanotermit användes.

Vill man vara snäll kan man säga att resultaten visar att man inte kan utesluta att nanotermit fanns i proverna, men det är också allt.

Så skuldfrågan är helt ointressant för dig? Du anser dig alltså vara nöjd så länge som det inte går att bevisa en insider koppling. Då blir det väl för dig att hålla tummarna för att någon aldrig finner någon sådan. Sedan att de inte går att säga vem som egentligen gjorde vad spelar ju om jag ska förstå dig rätt ingen roll.

Vad baserar du den övertygelsen på?

Att 19 araber med AQ-kopplingar flög in flygplan i hus? Usama har tagit på sig dådet. Jag väljer att tro på honom. Jag väljer även att lita på säkerhetsrådet samt de nyhetskällor som pratat om samma sak.

Jag förstår inte varför du är så intresserad av det här. Skulle inte ni utreda varför/hur husen föll nyss?