2009-10-22, 10:14
  #9781
Medlem
ConDodgys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Waldemar Krabb
Beror på att JVs argumentering ofta inriktar sig på små detaljer och sällan på de stora frågorna. T.ex. att Jesus inte blev korsfäst, varför man inte ska ta emot blod osv. Jehovas Vittnen är väldigt pålästa på såna småsaker, men inte på större mer relevanta frågor som evolutionsteori eller andra stora religioners trosuppfattningar. Om man ställer ett JV mot väggen brukar de allt som oftast slingra sig och försöka få det hela att handla om andra småsaker.

"Liv - ett resultat av evolution eller skapelse"
Denna bok behandlar evolutionen

Du menar att alla JV måste kunna allt om evolutionen och andra religioners trosuppfattningar på rak arm precis just när DU frågar? Varför? Om jag frågar ett JV om saker dom inte har någon koll på så brukar dom återkomma när dom vet mer. Alla kan inte vara allvetare som du


Citat:
Ursprungligen postat av Waldemar Krabb
Jmf: https://www.flashback.org/showpost.php?p=19316204&postcount=9679
som inte blev besvarat.

Jag är inget JV. Vill du att JV ska besvara dina frågor så får du gå till JV och ställa frågorna också. Här är nog liten risk att du får ett fullödigt svar, men det är roligt att du tror det.
2009-10-22, 10:19
  #9782
Medlem
ConDodgys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjackalen
Vet vad det roligaste är?

Att när man pratar med ett JV och överbevisar honom/henne så brukar dem ofta prata bort sig eller bara ignorera det som precis sades.

Bevis på hjärntvätt eller naiva?

Berätta för oss här vad du har överbevisat ett JV om. Vore intressant att veta så kan jag som är intresserad fråga själv och se.
2009-10-22, 10:20
  #9783
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Waldemar Krabb
Beror på att JVs argumentering ofta inriktar sig på små detaljer och sällan på de stora frågorna. T.ex. att Jesus inte blev korsfäst, varför man inte ska ta emot blod osv. Jehovas Vittnen är väldigt pålästa på såna småsaker, men inte på större mer relevanta frågor som evolutionsteori eller andra stora religioners trosuppfattningar. Om man ställer ett JV mot väggen brukar de allt som oftast slingra sig och försöka få det hela att handla om andra småsaker.

Jmf: https://www.flashback.org/showpost.php?p=19316204&postcount=9679
som inte blev besvarat.



Ang ditt länkade inlägg...
En förklaring man kan få (av JV) är att det kanske inte är fler som dör av svält eller vad det nu kan va, utan grejen är att det är ett globalt problem....man svälter överallt.
Och en annan förklaring är att man idag kan veta vad som händer över hela jorden, tack vare snabb info via media, nätet osv. Världen "krymper" och alla blir berörda på ett annat sätt än förr.

JV erkänner att jordbävningarna ej blivit fler, men att de blivit kraftigare och att människor pga ekonomiska intressen bygger olika byggnader i jordbävningsdrabbade områden + att man bygger sämre hus som inte håller för det...vilket betyder fler döda i jordbävningar.

2009-10-22, 10:23
  #9784
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Waldemar Krabb

edit: dessutom kan ett Jehovas Vittne per definition aldrig erkänna att h*n har fel. Om hon gör det bara en enda liten gång har h*n erkänt att Guds Utvalda Organisation(tm) kan ha fel. Det leder till stora problem för en sektmedlem som är övertygad om att ett gäng hemliga gubbar vet allt.

edit 2: Jämför Flexbärt med Flygande mattan. Ingen av dem kan erkänna att de haft fel.


Nej, egentligen så går det ju inte att ha fel om man har sanningen.
Sanning är sanning.
2009-10-22, 10:27
  #9785
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flexbärt
Nä det är ju inte så viktigt!


Även om den moderna läkarvetenskapen kan hjälpa oss att förlänga vårt liv till en tid, bör vi sannerligen inte försöka förlänga vårt nuvarande liv genom att göra något som skulle kränka vårt kristna samvete eller misshaga vår Livgivare - Matteus 16:25; 1 Timoteus 1:18, 19.


Klart det e viktigt Flexbärt...men det finns andra viktiga frågor med. Den ena frågan utesluter lixom inte den andra.
Det är kanske bra att se "the big picture" oxå?
Hela tavlan, inte bara detaljerna.
2009-10-22, 10:29
  #9786
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flexbärt
Såldes med ca 80 milj i vinst....


Det är väl inte så konstigt...allt där vart ju fixat med gratis arb.kraft.
2009-10-22, 10:43
  #9787
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flexbärt



Gud har gett sina tjänare anvisningar som gör det möjligt för dem att avgöra om en viss behandlingsmetod som inbegriper blod misshagar honom eller inte. Gud har fastställt att blodet representerar livet och därför är heligt.
Han har gett budet att ingen människa får uppehålla livet genom att tillföra kroppen
blod.


...vi måste rätta oss efter är att "avhålla [oss] ... från blod", och betrakta det som heligt. Apg. 15:28, 29.

Vi läser i Bibeln att om en jägare dödade ett djur för att ha till föda, var han tvungen att[b] "låta blodet rinna ut och täcka över det ned jord" (3 Moseboken 17:13, 14; 5 Moseboken 12:22-4)[/B]
Blodet fick alltså inte användas som näringsämnen eller på annat sätt.
Om det togs från en levande varelse och inte frambars som offer, skulle det gjutas ut på jorden.



Flexbärt, kan du bara svara mig så jag förstår en sak.
Frågetecknet väcktes iom att det blev ändrat på våra blodkort att kunna ta del av vissa fraktioner av blod. En samvetsfråga skulle det vara.

I Bibeln står det precis som du skriver här..."avhålla sig från blod".
Och "blodet ska hällas ut på marken".

I texten du skriver till detta står:
"Gud har gett budet att ingen människa får uppehålla livet genom att tillföra kroppen blod."
och
"Blodet fick alltså inte användas som näringsämnen eller på annat sätt."

och
"Om det togs från en levande varelse och inte frambars som offer, skulle det gjutas ut på jorden."


Hur kan JV med gott samvete finna rum för att tillåta delar av blod att användas?
Menar man att Gud står bakom detta?

Hur kan man använda delar av blodet när det ska "hällas ut på marken"?



Säg mig Flexbärt...är inte JVs hållning till blodet endast ett människobud? För vad Bibeln säger i denna fråga har uppenbarligen ingen betydelse, trots att man hävdar att man lever efter det.
__________________
Senast redigerad av Leviticus 2009-10-22 kl. 10:46.
2009-10-22, 10:48
  #9788
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eberhard
Här är ett präktigt exempel på Jvs oärlighet.

Om det är sant att blod inte medicinskt får tillföras kroppen, så skall det gälla fullt ut, inte som hos Jv på ett partiellt sätt. Jv underkänner sina egna argument när de ger grönt ljus för införande i kroppen av många blodbeståndsdelar, också reffinerade röda blodkroppar. Ett större exempel på hyckleri finns inte.

Jv har målat in sig i ett hörn genom sin motsägande hållning. Man kan inte godkänna röda blodkroppar eftersom många då skulle ha dött "i onödan". Men man godkänner sedan några år röda blodkroppar som bearbetats något, lika röda och blodiga som obehandflade röda blodkroppar. Det är precis detsamma som att förbjuda bananer med skal på men godkänna skalade bananer. Det är som att säga att användande av oskalade bananer är stöld men inte så användande av skalade bananer.


Fruktansvärt och djupt, djupt beklagligt.
2009-10-22, 10:56
  #9789
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ConDodgy
"Liv - ett resultat av evolution eller skapelse"
Denna bok behandlar evolutionen

Du menar att alla JV måste kunna allt om evolutionen och andra religioners trosuppfattningar på rak arm precis just när DU frågar? Varför? Om jag frågar ett JV om saker dom inte har någon koll på så brukar dom återkomma när dom vet mer. Alla kan inte vara allvetare som du

Jag är inget JV. Vill du att JV ska besvara dina frågor så får du gå till JV och ställa frågorna också. Här är nog liten risk att du får ett fullödigt svar, men det är roligt att du tror det.


Det är väl visserligen bra att man vet allt, eller åtminstone väldigt mkt, om det man fullständigt förkastar...? Speciellt när det gäller hur man sen kommer att leva sitt resterande liv.

Har man ingen aning om vad man förkastar kan man egentligen inte förkasta det. Och vet man inte vad man ska försvara sig mot kan man inte försvara sig heller.
De allra flesta JV vet alldeles för lite...och inte heller när de återkommer vet de ngt.


En sak som jag undrar över är dock...varför är du inget vittne?
2009-10-22, 11:16
  #9790
Medlem
ConDodgys avatar
Tommy Jensen, talesman för Jehovas Vittnen i Danmark
”Jehovas Vittnen som trossamfund tar inte ställning till om hemoglobin som har utvunnits ur de röda blodkropparna är blod i biblisk mening och därför omfattas av Bibelns förbud, utan det är något som den enskilde måste avgöra med hjälp av sitt eget samvete.”

"Blod består ju av många ting: vatten, salter och mineraler; och när vi så fraktionerar det eller delar upp det i mycket små beståndsdelar, så är det ju inte blod till sist."

En drivaxel är inte en bil. En minutvisare är inte en klocka.

På den tiden (GT) fanns inte den kunskap som finns nu. Whats the big deal?
2009-10-22, 11:26
  #9791
Medlem
ConDodgys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leviticus
Det är väl visserligen bra att man vet allt, eller åtminstone väldigt mkt, om det man fullständigt förkastar...? Speciellt när det gäller hur man sen kommer att leva sitt resterande liv.

Har man en gång tagit reda på fakta och sedan tagit ett beslut om hur man ska göra, så behöver man inte ta det beslutet fler gånger. Allt man lär sig försvinner med tiden, eller iallafall blir det mer dunkelt. Själv har jag pluggat både spanska och tyska, kommer inte ihåg ett skit.

Svenska kyrkans präster har svar på allt? Om du går till en pingstvän så är dom levande uppslagsböcker?

Citat:
Ursprungligen postat av Leviticus
En sak som jag undrar över är dock...varför är du inget vittne?

Varför är du?
2009-10-22, 11:39
  #9792
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ConDodgy
Tommy Jensen, talesman för Jehovas Vittnen i Danmark
”Jehovas Vittnen som trossamfund tar inte ställning till om hemoglobin som har utvunnits ur de röda blodkropparna är blod i biblisk mening och därför omfattas av Bibelns förbud, utan det är något som den enskilde måste avgöra med hjälp av sitt eget samvete.”

"Blod består ju av många ting: vatten, salter och mineraler; och när vi så fraktionerar det eller delar upp det i mycket små beståndsdelar, så är det ju inte blod till sist."

En drivaxel är inte en bil. En minutvisare är inte en klocka.

På den tiden (GT) fanns inte den kunskap som finns nu. Whats the big deal?


The big deal är en ganska big deal eftersom man bestämmer om människor ska leva eller dö om det ställer sig på sin spets.

Häller man ut blodet....och Gud visste nog redan då vad blodet innehöll, tror du inte?...häller man ut det, vilket man skulle göra, så innebär det att man inte kan ta ngt ur det.
Man kan inte hantera det, man kan inte jönsa runt med det och plocka ut passande delar. Man ska AVHÅLLA sig och man ska HÄLLA ut ALLTIHOP på marken.

Ifrågasätter du Guds kunskap om blodets innehåll och användningsområden? På GTs tid visste han nog det han vet nu och alltid har vetat.

Sen kan man alltid diskutera vad dessa verser egentligen talar om för förbud, men det är Eberhard bättre på.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in