Jehovas vittnen

Det är inte det som jag egentligen menar! Jag kopierar så du ser likheten!=)

"om du offentligt bekänner det ”ordet i din mun”, att Jesus är Herre"

men med munnen avger man offentlig bekännelse till räddning

Ty ”var och en som anropar Jehovas namn skall bli räddad”

Ser du likheten?:P

Aha du menar så. Jag fattar.

Men varför måste Gud kallas med i det här fallet två namn? Varför lämna rum för andra tolkningar?

Jag tycker inte att bibeln är tydlig med varken eller i det här ämnet.

Båda sidor har sina verser de kan visa upp.

Det är sant! Men om jag säger såhär då: Vet du vad Emmanuel betyder? Och tror du att Jesus namn var Emmanuel som Jesaja profeterade om?

Hade han två namn isåfall?

Jag tror att "Namn" i Bibeln kan betyda två olika saker, men sammanstrålar i GUD. Gud har olika namn, det tror jag att Jesus också har. Visste du om att Yeshua betyder "JHWH Frälser?" Och Emmanuel betyder: "Gud med oss"

Då det kommer till Bibeln så tror jag att Guds namn och även människors namn har en viss betydelse. Jesus heter JHWH frälser eftersom han är Frälsaren. Hans namn är också Emmanuel eftersom som han är: "Gud med oss" Sedan tror jag samtidigt att NAMN i Bibeln är synonymt med kraft, ungefär som poliserna brukar säga: "STOP I LAGENS NAMN" Och det beror ju inte på att lagen har ett namn som tex. namnet "Svearikes lag", utan det betyder ju att lagen har en auktoritet och kraft att döma människor om vi har begått något olagligt. På samma sätt tror jag det är med Guds namn, då Israel tex. sade: "Han som kommer i Herrens namn" samtidigt betyder "Han som kommer i Herrens kraft" Eller till och med "Makt" =)

Och det var ju denna makt och kraft som Jesus uppenbarade för israel och som han sade i sin bön till Fadern: "Jag har uppenbarat ditt namn för de människor som du tog från världen* och gav åt mig" Det är liksom svårt att uppenbara ett namn som någon heter, men däremot så kan man ju läsa om alla under och stora kraftgärningar som Jesus utförde i Guds namn! =)

Jag vet vad namnen betyder och jag hänger oxå med på linjen om namns betydelser och det du nu skriver.

Det jag menade var att bibeln och speciellt det som står om Gud Jehova och Sonen Jesus kunde vara så skrivet att det inte fanns utrymme för spekulationer huruvida Gud är en eller tre.
Han borde vetat att det skulle bli bök i frågan....

Eller så har ngn av sidorna lagt in egna uppfattningar i verserna och ändrat om helt enkelt.
Och det beskyller bägge varann för att göra.

Tillbaka på ruta ett.

Vet du vilket fall det är Flexbärt pratar om? Vet du vilket KM det stod i?
Flexbärt verkar i vanlig ordning inte kunna (vilja?) tala om var han hämtar sina påståenden ifrån.
Det känns ytterst märkligt om Sällskapet skulle rätta sig efter en enskild broder med tanke på att de gör anspråk på att vara ensamma i hela världen om att kunna göra de rätta tolkningarna.

Sanningen har gått framåt.

Sedan 25 år och har aldrig tvivlat.

Så allt av äldre uppfattningar slängs helt sonika iväg?
Tillsammans med de människor som tappat på vägen pga just dessa "sanningars" ickesanning?

Jag är ledsen, men jag tror att du får förklara lite bättre.

Äntligen ett svar! Tackar och bockar.

Du döpte dig för 25 år sen och har aldrig tvivlat?

Du vet att tvivel inte är farligt?

Good point!
Kollar man lite i Vakttornet så framställs det som 2 olika slavar, en god och en ond. Den goda ska självklart vara Sällskapet och den onda alla andra religioner. De missar (nonchar?) att det helt klart talas om en och samma slav.

Aldrig tvivlat = aldrig tänkt