Skyddsobjekt. All diskussion skall tas här.

Låter som vanliga PS-640 radars. Inget märkvärdigt egentligen. Speciellt hemliga är de heller inte.

Räckvidden är det inget fel på. Allt beroende på placering. I Portogal finns en placering som har en räckvidd på 180 km ut i Atlanten. Mer finns att läsa på http://www.terma.com/ "SCANTER 2001i
Compact Radar Sensor Package."
Här i Sverige ligger de mellan 40-150 km yttäckning. Dessutom har de en betydligt högre upplösning. De kommer troligen helt ersätta de befintliga som finns idag. De är på många plattser placerade endast några hundra meter från de befintliga 870. På flera av dessa platser har de slutat att "rotera"

Lade märke till en ganska lustig detalj på flygbilder över ett känsligt militärt objekt nyss. Det känsliga objektet är fullt synligt på alla flygbilder medan dess föregångares lokalisering 350m därifrån är censuerad och den lades ändå ned för 7 år sen och var den sista av sitt slag

Sedan att FRA´s huvudanläggning utanför Drottningholm syns tydligt på Google maps, men att bara gå förbi med en systemkamera i handen, då ska man tvingas uppge sitt personnummer och tala om från vilken stad man är ifrån...


Det är inte fotoförbud utanför FRA, dock är det fotoförbud på båda sidor om vägen, på FRA.

De skulle ju bara försäkra sig om att det verkligen var du Discovery och inget annat!


Din pixbox-sida ligger bland Ingvar Åkessons favoriter(i hans webbläsare) vet du väll.

Går man sakta förbi med en kamera öppet hängande på magen och skyddsområde på båda sidor kan de ju tycka att man utmanar, retas!
I lagen står det att de har rätt att kontroller de som uppehåller sig i närheten av ett skyddsområde.

Och vem är Ingvar Åkesson ?

Jag retas inte... hade bara ingen lust att packa ner kameran.

Okej... då hade väl han lagen på sin sida då ( och jag med då jag befann mig på en allmän landsväg ), men även om det ser ut som om man fotar så kan man ju använda kameran som en kikare, utan att ta en bild.


Dock tyckte vakten att det var helt ok att ta bilder en bit bort, efter raksträckan mot Drottningholms slott, det är ju konstigt att man fick tillstånd för det...

Drottningholm är ett fint rekreationsområde och mycket nära Stockholm. Har bilat, cyklat och åkt rullskidor förbi där många gånger utan att de reagerat. Ska hänga en kamera om halsen nästa gång så får jag se om de kommer ut på vägen. Provos testus

Detta är Ingvar Åkesson.

Aha... han läser säkert detta, eller så får grabbarna på SÄPO göra det åt honom.


Jag kommer ju knappast att sluta fota skyddsobjekt och militäranläggningar som inte är skyltade med fotoförbud, skyddsobjektskyltar brukar jag inte bry mig om då jag inte tar de på allvar efter att ha sett sådana skyltar på de mest konstiga ställen.

Sedan fick jag ju konstigt nog tillstånd att fota FRA´s huvudanläggning om jag stod ca 0,8 km bort,
den vakten hade nog inte hört talas om objektiv med zoom


Anläggningar som även är skyltade med fotoförbud, där brukar jag i vissa fall fota omgivningen och i värsta fall geotagga någon bild så folk kan studera "omgivningen" själv.

Det finns ingen som är särskilt hemligt av det man kan se eller fota utifrån. Däremot vill de inte att någon av de anställda ska komma med på bild. Inte minst på grund av kravet från de anställd själva. De vill inte bli igenkända och det kravet delar de med många andra inom rättsväsendet, polisen och inom det militära. Det är därför de är extra griniga utanför anläggningar med fast bemanning så respekter fotoförbuden och slipp hamna i SÄPO:s spaningsregister.

Hoten kommer från en massa olika håll kriminella, terrorister, fildelargalningar, rättshaverister i allmänhet.