Flat Earth--Jorden är platt

Ibland är en enkel demonstration det mest effektiva beviset:

Persienner bevisar att jorden är rund

Eh, nej... Det har inget med vattendroppar att göra. Det är temperaturskillnader i luftlager som orsakar refraktion som ger mirageeffekten och fungerar enbart i vertikalplanet. En "lins" i form av vattendroppar skulle påverka alla dimensioner. Det vet vi genom observationer att det inte är så. Dessutom är det speciellt över stora vattenytor så att refrektionen böjer vår siktlinje nedåt vilket tenderar att lyfta upp föremål som befinner sig bortom horisonten. För omvänd refraktion krävs ett varmare luftlager närmast marken vilket vi kan se över exempelvis asfalt en solig dag.

Alldeles bortsett från att vatten i atmosfären normalt är i gasform och inte droppar när det inte regnar eller är dimma.

Eftersom alla debunkers verkar ha övergivit månlandningarna och 9/11 så hoppar även jag in i denna intressanta tråd istället.
Hur kan det komma sig att man kan zooma in fartyg som befinner sig långt bortom horisonten?
Är jordens krökning mycket mindre än vi trott?

Om du kan zooma in ett fartyg så det syns i sin helhet är det inte bortom horisonten. Även inräknat refraktion vilket för det mesta har effekten att den skenbara horisonten befinner sig lite bortom den reella.

Nej jag ljuger inte, du har inte valt ut 1-3 stycken av dina favoritbevis.
Vi har diskuterat 7 stycken som jag har valt och jag har visat att inget av dessa 7 är bevis.
(FB) Flat Earth--Jorden är platt

Här hittar du förklaring på övriga 200 och varför de inte är bevis.
http://200proofsearthisnotflat.blogspot.se/2016/02/debunking-dubay-1-7200.html


Nej det har du självklart inte. Du har inte presenterat ett enda bevis för att jorden är platt.

Jordens krökning är sjukt liten. Det är ju detta många missar. Det är näst intil omöjligt att se krökningen ens 10.000 meter upp i luften utan hjälpmedel. Vi ser ändå bara en pytte pytte bit av jorden ändå.

Det kan du inte. Är fartyget bortom den reella horisonten är det dolt.

Däremot kan du zooma in fartyg som är för små för att se men som befinner sig framför horisonten.

Så alla videos där fartygen är några mil bort är fake?

De behöver inte vara medvetet vilseledande (fake) utan snarast vilseledande på grund av felaktiga förutsättningar och dålig kunskap. Anståndet är kortare, man räknar inte med refraktion, man glömmer ta hänsyn till betraktarens höjd, delar av båten är dold osv...

Det finns gott om videos och bilder som visar att saker försvinner bakom horisonten. Hur förklarar du nedan bild?
http://stupidconspiracies.org/misc/Toronto_across_lake_Ontario_from_Olcott.gif

Dom menar att det har med "perspektivlinjen" eller "konvergenslinjen" eller nåt liknande att göra.
Jag är inte insatt, men jag vet nu att myten om varför fartygen försvinner när vi står på stranden är mumbojumbo.
Dom försvinner för att dom blivit för små, inte för att dom hamnat under horisonten.

Om du kan zooma in dem så har de försvunnit för att de har blivit små.
Har de försvunnit bakom horisonten kan du inte zooma in dem oavsett hur mycket du zoomar.

Ibland kan man tydligen zooma in fast föremålen är under horisonten.
Hägring eller mindre krökning än vad vi tror?