Flat Earth--Jorden är platt

Jag är ganska säker, enligt min kartbok är det så iaf.

Jag gillar att bilsemestra, europa har jag snurrat runt i en del, mer än 50000km, farsan som lämnade över intresset till mig hann med över 200000km innan han lämnade in och precis Alla avstånd stämmer mot boken där jag och farsan varit, verkar rimligt att resten med gör det då.

Video kan vara ett bra sätt att lära ut fysik men behövs inte. Räcker med en skolbok i mekanik för att förklara hur en roterande sfär kan hålla kvar lösa föremål på sin yta. Detta förutsätter att ni accepterar att gravitation existerar, gör ni inte det är fortsatt diskussion meningslös. Gravitation är ett faktum och kan påvisas experimentellt. Att vi inte full ut kan förklara hur gravitation uppstår innebär inte att den inte existerar.

Vid ekvatorn är kraften som drar ett föremål mot jordens mitt lika med föremålets massa gånger jordens tyngdacceleration. Tyngdaccelerationen är 9,81 meter per sekundkvadrat vid ekvatorn och en person på 70 kilo dras då mot jordens mitt med kraften 686,7 newton. Motriktad denna kraft är centripetalkraften, den kraft vi kan känna mot bildörren när en bil kör i en kurva. Formeln liknar den för tyngd, centripetalkraftformel där vi kan tillämpa formeln i slutet, kraften är massan gånger vinkelhastigheten i kvadrat gånger radien.

Räknar vi på samma 70 kilo med jordens radie 6378100 meter vid ekvatorn samt jordens rotationshastighet ett varv per 24 timmar blir centripetalkraften 2,4 newton som då kan ställas i relation till tyngdkraften på samma 70 kilo 686,7 newton. Dessa två krafter är motriktade. Vilken kraft vinner? Inses lätt att det är tyngdkraften så vi stannar kvar på jordens yta trots att den roterar med en periferihastighet på svindlande 1674,4 kilometer per timme vid ekvatorn.

Enda sättet för att plattjordarna ska förklara bort detta är att förneka gravitationen vilket är direkt löjligt då gravitationen är ett faktum och ingen hypotes.

Jag förstår vad du säger, jag har själv pluggat mekanik och vid det tillfället hade jag köpt gravitationen men nu är jag mycket tveksam.

Om du tänker på centripetalkraft, ska inte vattnet och atmosfären ha en bestämd bana då?

Du har pluggat mekanik och skriver "osannolikt att en boll som snurrar skulle kunna hålla vatten och atmosfär på plats med gravitation, och dessutom i vakuum!"???
Var har du pluggat, där ska inte mina barn studera?

Skissen visar enkelt och tydligt att polstjärnan står i helt olika riktningar på olika breddgrader och att detta faktum inte stämmer med hypotesen att jorden är platt.
Barnslig skiss - ja den är så enkel att alla, även barn, kan förstå den. Utom Sebban.
Varför sjunker Polstjärnan ner under horisonten när ekvatorn passerats på den platta jorden?

Det har de också. Samma krökta bana som vi själva åker i. Som bekant vill en massa som far fram med en hastighet fortsätta med detta i en rät linje om ingen kraft påverkar den. På jorden är denna räta linje i tangentens riktning. Tyngdkraften är den som med råge inte bara får oss att följa den krökta banan utan vi faller dessutom mot ytan eftersom den kraften är många gånger större än centripetalkraften. I gas och vätska är detta applicerbart på varje enstaka molekyl.

Däremot blir jag förvånad över att du studerat mekanik och sedan börjar tvivla. Du låter väl dig inte påverkas av idioterna på youtubeuniversitetet?

Nja, det räcker med att du förklarar varför och hur saker faller till marken.

Du kan börja med att förklara hur regndropparna vet vad som är upp och vad som är ned. Därefter kan du räkna ut hur lång tid det tar för en sten att falla 10 meter. Och slutligen kan du räkna ut spännkraften i en vajer som håller upp en 1000kg tung hiss.

Vetenskapen har svar på ovan frågor. Du och den platta jorden vet inte ens var ni ska börja.

Du kan väl knappast förneka att det finns en nedåtriktad kraft? Eller tillhör du kategorin som inte tror på något så grundläggande som Newtons rörelselagar?

Behövs det en kraft för att accelerera föremål?
Är den kraften en vektor med en riktning? Är kraftens riktning lika med accelerationens riktning?
Accelererar saker mot marken?

Det du säger är helt obegripligt - menar du att ljuset från polstjärnan inte färdas i en rät linje? Och att böjningen av ljuset ökar med sjunkande breddgrad?

Du måste nog rita en skiss och förklara lite bättre.


Ditt försök till förklaring är om möjligt ännu mera obegripligt.

Hur och varför "sjunker" polstjärnan?

Hur kommer det sig att inte Polstjärnan är som lägst på himlen vid "isväggen"?
Den råkar ju försvinna exakt där ekvatorn är, precis så som det fungerar med en sfärisk jord. Läs på om Ockhams Rakkniv.

Kan du förklara hur det kommer sig att man ser samma stjärnbilder på himlen när man tittar "söderut", oavsett var på södra halvklotet man befinner sig?
Enligt plattjordingarna tittar man åt olika håll när man tittar mot "isväggen".

På norra Atlanten har du en ytlig havsström som rör sig österut och gör klimatet i våra breddgrader lite varmare. Norra ishavet har en djupström som rör sig sydlig riktning. Om du googlar 'map of current' så kan du se flera olika riktningar på vatten. Hur kan detta ske om vattnet är i bestämd en bana?

Jag vet inte hur detta kan vara relevant i diskussionen men vattenmolekylerna påverkas inte bara av gravitationen utan även andra krafter. Det är bara gravitationen som håller allt på jorden så det inte försvinner ut i rymden. Vi själva kan ju röra oss fritt i alla riktningar, eller hur?