Flat Earth--Jorden är platt

Nja, är inte jorden tillplattad vid polerna, så den är som en grape-frukt eller något?
Tror man att jorden är platt så är den platt, men man kan undra varför det är närmare att flyga lite över Grönland när man skall till NY?

Öööö, va???

Förklara lite bättre för jag förstår inte vad du vill få fram!

Det är för mig en ”wow”.

Vad anser du om att solen går upp i sydöst på sommaren söder om södra vändkretsen?
Enligt plattmodellem är solen alltid norrut om man befinner sig söder om södra vändkretsen.

Varför? Det vore väl ingen mening med att förvränga plattjordskartan när det inte behövs. Du måste ändå medge att det är minst sagt beklämmande för plattjordsteorin att det inte råder konsensus om vilken karta som är den riktiga, och än mer att det inte ens finns en fungerande karta över huvud taget.

Jodå, en jordglob är en karta där alla avstånd, ytor och vinklar stämmer med verkligheten. Och där den kortaste vägen mellan två storstäder visar hur den direkta flygrutten mellan de städerna går.

Varför kan ni plattjordare aldrig presentera en korrekt, fungerande karta? Utan enbart "plattjordskartor" som är projektioner av en klotformig jord?

Gleason är förvrängd ända upp till nordpolen. Breddgraderna blir längre än i verkligheten när vi går söderut på Gleason. Exempelvis ekvatorn är 4004 mil lång på jorden men enligt Gleason är den 6283 mil. Vilket är det?

Ett rakt streck på Gleasons är inte alls närmaste vägen eftersom kartan är förvrängd. Precis samma som Mercator där ett rakt streck inte heller är närmaste. För att dra ett rakt streck på en platt karta oavsett vilken projektion det är måste vi först transformera det raka strecket enligt projektionen. På de flesta platta projektionerna blir det en båge.

Den enda sanna kartan på jorden är en jordglob. På en sådan kan man ta ett snöre och spänna mellan två punkter för att se kortaste vägen. Då kanman se att kortaste väg mellan Santiago och Sydney inte är ens i närheten av nordpolen.

Varför vägrar plattjordare se så solklara bevis?

Det där var ett praktexempel på det gamla "politikerrådet":
Om du blir pressad i en diskussion eller debatt - sätt igång och prata om något annat!
Både jag och andra presenterade en rad bevis som visar att den platta jorden är omöjlig. Du ignorerar alltsammans och efterlyser plötsligt en bild i stället.
Det beteendet visar en sak klart och tydligt: Du har inget att komma med!

Bildlänk Jorden är i mångt och mycket en rotationsellipsoid, dvs som du säger en tillplattad boll. Fast bara nästan: Röd linje visar den genomsnittliga jordformens - geoidens - avvikelse från rotationsellipsoiden (svart linje). Så en tillplattad droppe, eller päron är ganska nära i beskrivning. Sen är det ju bara i genomsnitt 7 meters skillnad från rotationsellipsoiden, så det kan man egentligen skita i men vi gillar ju hårklyverier :-)


Man flyger över Grönland bara för att den intergalaxiska Illuminati-judiska frimurar-konspirationsorden som styr allt och alla ska få oss att tro att jorden är rund, fattar du väl! Tss! Hmp! Tss!

Detta är egentligen en omväg, men planet flyger fortare än vad hastighetsmätaren visar passagerarna, och då tror man att det är närmre. Alla världens piloter är ju också med i denna konspiration, och passar samtidigt på att sprida lite chemtrails.

Eller så vet inte piloterna om det, utan tror det är närmre för deras kompasser, GNSS, hastighetsmätare och all annan utrustning styrs från ovan nämnda ordens hemliga rymdbas på solen, som inte alls är så varm som de köpta forskarna påstår.

Se så lätt det är att hitta på konspirationsteorier som ingen kan motbevisa...

Korrekt, globjorden har producerat teorier för kurvan, men sett den har ingen gjort.

Gleasons karta anger också att det du säger, en karta föreställer inte nödvändigt verkliga förhållande. Det behöver den inte göra för att fungera. Jag har aldrig sagt att Gleasons är korrekt, jag vet inte. Men tittar man på flygrutter mellan de orter du nämner så stöder de en plattjordskarta av typ Gleasons, eller azimuttyp om man vill kalla det så.

Nu är ju månlandningar bevisade som fejk och således också de fotografier du nämner, vidare blir varenda foto tagit ifrån den s.k. rymden ej trovärdiga.

Om det är en konspiration att jorden är ett klot vore det väl på sin plats att dölja kartor som föreställer annat?
Varför är det beklämmande att människor inte är överens? Är vetenskap baserad på konsensus enligt dig?

Du rabblade upp en serie argument för din sak och jag efterfrågade beviset för din tes, nämligen kurvan och var den går att observera. Då svarar du med en fråga om kartor, du försöker väl inte avleda från frågan? Du hävdar ju att jorden är klotformad, då vore det väl på sin plats att få detta klot i annat än animationer.