Flat Earth--Jorden är platt

Tycker inte din A4 förklarar ett skit. Vi pratar inte om en horisontell yta, vi pratar om ett vertikalt torn där den nedre delen ser ut att ligga lägre än horisonten.

En mer korrekt jämförelse vore att kompisen som håller A4an och backar längre och länge bort skulle försvinna "bottom up". Vilken inte är fallet.

Haha!

Nej vi är inte överens om att en horisont uppstår på en platt yta eftersom kompression/persepktiv aldrig kan ge en fast plats utan den skulle variera beroende på hur man förstorar. Dessutom döljer den inte saker under ytan så har den ingenting med jordens verkliga horisont att göra och har således inget med trådens ämne som faktiskt är jordens form att göra.
Ja lycka till att dölja ett par hundra meter skyskrapa bakom vågor. De vågorna skulle nog rulla från östersjön och dränka hela Mälardalen om de var tillräckligt höga för att dölja åtta våningar av ett torn.

Du förnekar alltså att ett A4-papper skapar en horisontell linje då det förs tillräckligt långt bort från dig?

Då förnekar du alltså att A4-pappret skapar en horisontell linje?

Ja en horisontell linje som skulle befinna sig exakt på samma position oberoende av om jag tittar med blotta ögat eller om jag tittar med ett teleskåp med 100 gångs förstoring måste ju självklart förnekas. Det är alltså inte en fast horisont som har någonting med den verkliga horisonten på jorden att göra som uppstår på en platt yta.

Du kan zooma in på horisonten som pappret skapar utan att den förändras, du skulle bara se horisonten tydligare.

Men visst, om du vill leva i din ogrundade förnekelse så ska jag inte hindra dig.

Det tvivlar jag faktiskt på. I alla fall om horisonten orsakades av kompression i synfältet då förstoring motverkar kompression. Ligger en horisont fast på samma position i ett teleskop med 100 gångers förstoring som med blotta ögat så kan den inte orsakas av kompression.

Du kan tvivla bäst du vill, men så är det. Det enda sättet att motverka kompressionen och se mer av ytan/ändra position på horisonten, är att du ändrar din betraktningsvinkel.

Tro gärna på detta om du vill. Ointressant dessutom i relation till jordens form om du inte kan visa hur din kompressionshorisont döljer skyskrapor till hälften.

Vi pratar uppenbarligen inte om samma sak.

Jag "förnekar" att ditt papper kan dölja 180 meter av ett vertikalt torn. Jag "förnekar" att ditt papper besitter magiska egenskaper som gör att det kan blockera ljus 180m ovanför pappret.

Att ett A4-papper är jävligt svårt att se på en mils avstånd är en helt annan diskussion.

Åter till grundläggande. Hur kan "kompression: dölja den nedre 180 metrarna av tornet men inte de övre delarna?

Hur kan en yta 180 meter under siktlinjen påverka vad vi ser?