Flat Earth--Jorden är platt

tror eric dubay ler när han får in alla pengar på sina böcker han säljer till sina fans han bor väl bra och kör bra bil.

Om det ändå vore så enkelt. DSCOVR har varit omtalad i tråden massor med gånger men det innebär inte att några plattisar har ändrat åsikt. De har en enastående förmåga att förtränga evidens för att i ställer ensidigt cherrypicka enstaka detaljer som de för tillfället fokuserar på.


Ett strålande exempel är nedan rikspucko som fullständigt skiter i bilder tagna före 1972 och efter 2015 utan i stället helt fokuserar på att han tycker att det inte finns tillräckligt många bilder tagna under en specifik tidsperiod.



Varför tar du upp detta?

Före det första säger frånvaron av bilder inte ett skit om jordens form. För det andra finns det bilder som säger något om jordens form. Varför blundar du för dessa bilder?

Är han inte yogainstruktör? Och eventuellt CIA-agent. Ja, vem vet Men man får verkligen säga han har en fantastisk dokumentärfilmsröst. Den där filmen "200 Reasons" var vad som fick mig intresserad av ämnet i alla fall.

Men numera tycker jag han har en rätt dogmatisk inställning att om jorden nu inte är klotformad måste den absolut vara platt med nordpolen i mitten och allt. Och att gravitation i själva verket bara är densitet, vilket åtminstone inte verkar vara hela sanningen,

Frånvaron av bilder säger att man inte tog bilder, trots att det fanns hur mycket möjligheter som helst.

Men geostationära satelliterna borde befinna sig på mycket mer lagom avstånd. Varför aldrig något från sådana? Varför får vi aldrig se streamad video, det vore väl hur intressant som helst?

Antagligen därför att varje kilo extra last på en satellit som skall skickas upp ända upp till 3600 mils kostar mycket pengar i extra bränsle. Är ju ingen Iponekamera direkt för att klara förhållandena i rymden. Ingen är nog villig att satsa dom pengarna för att övertyga några plattjordstroende.

Den filmen är rent trams. För det första är det inte 200 skäl. Eric D använder gladeligen samma "skäl" flera gånger. För det andra har vartenda ett av "skälen" motbevisats.
Intressant att läsa att denna idioti fick dig att bli intresserad av ämnet.

"Inte verkar vara hela sanningen" är verkligen ett understatement. Det är ren lögn!
Gravitation har en riktning, på jorden ner mot jordens medelpunkt. Densitet är en egenskap hos ämnet ifråga och har alltså ingen riktning.

Intressant, Eric Dubays "200 proofs that earth is not a spinning ball" är enligt mig ett av de dummaste och mest skrattretande böcker som någonsin har skrivits. Jag har alltid ansett att man måste vara både korkad och extremt lättlurad om man går på skiten.

Boken innehåller så mycket knasigheter så att det är skrattretande, vad sägs t.ex om bevis nummer 10:

Förstår du verkligen inte hur urbota korkat hans bevis är? Saknar du helt förmågan att självständigt tänka och analysera vad folk vräker ur sig? Är du verkligen så lättmanipulerad?

Om man har "200 proofs..." som någon slags argument för att jorden inte är en spinnande boll är man ett okunnigt och lättlurat får som totalt saknar analytisk förmåga.

Finns på iss rymdstation

Geostationära satelliter liger fortfarande för nära, trollet kan kolla på den länk jag gav dig och förklara hur du i princip dagligen får kompletta roterande bilder av jorden.

Han har återanvänt många av sina idiotiska argument från Samuel Rowbothams bok "A hundred proofs the Earth is not a Globe" publicerad 1885.

Eric är inte CIA agent, han är inget annat än en bedragare som tjänar pengar på idioter som tror på hans lögner.