Flat Earth--Jorden är platt

IAS kan variera rätt mycket i ett flygplan pga luftströmmar.
Vatten strömmar också.

Men vilken geografisk rutt mättes upp för att få fram radien och hur mätte man?

Vad spelar det för roll. Jorden är 4000 mil runt om och världens högsta berg är inte ens en mil högt. Skillnaderna pga terräng blir helt försumbara i sammanhanget.

Knappast på den nivån som skulle krävas för att ta fel på rund och platt Jord.

När du mäter sträckan Nordpolen-Ekvatorn längs jordytan och kommer hit
https://www.beautifulworld.com/wp-content/uploads/2016/10/matterhorn-with-swiss-flag.jpg.webp
hur gör du då?

Det är klart det spelar roll om det ska anses bevisat. Så, vilken rutt mätte man upp?

Sen så är inte MÖH och höjdmeter samma sak, det hoppas jag att du förstår.

Då mäter man väl några meter på sidan om berget. Blir försumbara skillnader.

Skillnaden mellan meter över havet och meter över marken är försumbar i sammanhanget.

Så när du mäter sträckan Nordpolen-Ekvatorn längs jordytan så mäter du alltså inte sträckan Nordpolen-Ekvatorn längs jordytan?

Hur gör du med blommorna i förgrunden?

Du försummar alltså det första berget?
Det andra, tredje och fjärde då?

Ni går som katten runt het gröt och är närmast desperata för att svamla bort något så enkelt som att kvoten är 4 och inte 6.28.

Man har mätt en båge över ytan.

Vid sidan av berget? Sen när är en radie snirklig?

Terrängen måste såklart mätas korrekt för att få fram tillförlitligt avstånd.

Tar man ett stort papper och knycklar ihop det och sedan fäller ut det lite lätt på ett bord, samt klipper till kanterna, så kan man faktiskt få till en boll när man rätar ut pappret sen, pga kuperingen.

Så med tanke på jordens terräng så är det inte direkt svårt att konvertera en plan men kuperad jord till en projektion av en sfär, där de faktiska avstånden stämmer överens med bägge.

Svara på frågan istället, den radien på 1000 mil, är den uppmätt med terrängen inkluderad eller är det enbart en båge över ytan? Och vilken geografisk rutt mättes upp?

Finns inga berg som är så stora att det går att finta bort att kvoten mellan avståndet mellan ekvatorn-Nordpolen och Ekvatorns längd är 4 och inte 6.28. Det är sammanlagt än skillnad på över 2000 mil. Du skulle behöva berg som var hundratals mil höga i så fall. Hur många meters skillnad tror du att det gör om du går runt eller flyger över Matterhorn?

En båge på MSL.


Ja du hundratusentals olika rutter? Vi har färdats ganska många gånger kors och tvärs på jorden. Vad det handlar om är att vi genom empiri vet att WGS84 överensstämmer med verkligheten.