Flat Earth--Jorden är platt

Där har du fel. Prova själv att mäta upp skalenligt avstånd till en jordglob eller basketboll, vad som finns till hands, och ta en bild.

Densitet har med saken att göra. Prova själv att släppa taget om dels en sten, dels en heliumballong så får du se. Flat earthers som Eric Dubay och Nathan Oakley säger att observerade fenomenet hänger ihop med relativ densitet. Vilket ju är sant. Men denna observation i sig förklarar inte varför det finns en densitetsgradient i vertikala riktningen.

Men även etablerade vetenskapen har väldiga problem med att förklara detta fenomen(densitetsgradienten alltså).

Jag har tillgång till en basketboll med omkretsen 725 mm.
Vad är det skalenliga avståndet jag ska ta bilden från och vad blir det skalenliga objektivstorleken?
Jag klarar inte av att räkna ut det själv, så du kanske vill vara snäll att hjälpa mig med det?

Nej, vi har inga problem alls att förklara detta. Vi förstår detta så bra att vi kan räkna ut exakt vad som händer och så när man sedan gör ett experiment på det så stämmer det precis.
Däremot har du stora problem med att förstå det.

Tja skalenliga avståndet blir väl 65 cm nånting, om du nu verkligen inte kan räkna ut det. Behövs inte ens ta en bild förresten. Man kan även använda gamla goda mk I Eyball-modellen, och bara titta på den. Ser du basketbollen, eller skulle du säga du befinner dig för nära?

Du missade av någon anledning att svara på B.

Du verkar bara ha höftat till på ett avstånd. Vad blir avståndet skalenligt?
Hur stor blir kameran och objektivet om du förminskar skalenligt?
Pupillen i mitt öga gissar jag är alldeles för stor i det här fallet.

Nej. Kraften är proportionell mot massan, inte mot densiteten. Ett kilo bly har samma tyngd som ett kilo helium.

Dessutom är densitet en skalär, den saknar riktning.


Om stenen och ballongen befinner sig i vakuum kommer båda att falla nedåt.

Nej det är inte ett dugg svårt att förklara.

3600 / 4000 = 0,9

72,5 x 0,9 = 65,25

Blue Marble togs officiellt på 4500 mils avstånd, inte så mycket längre bort.

I NE och i coffee table-böcker om astronomi från 80-talet, innan Blue Marble fick status som enda bilden mellan 1972 och 2015, så förekommer bilder som sägs vara från geostationära satelliter. Då var det tydligen möjligt men nu är det omöjligt. Mycket märkligt.

Jag antar man skulle välja en sorts kamera som är lämplig.

Om vi tänker oss en astronaut som sitter i den geostationära satelliten, skulle denne inte klara av att se jorden då?

Men snälla nån blue marble togs på 29000 kilometers avstånd inte 45000 var har du fått det ifrån ljug inte

Så avståndet var jättelätt att räkna ut men objektivet är görsvårt. På sin höjd kan du anta ett helt meninglöst nonsensvar. Vad har vi då för nytta av den där skalenliga basketbollen?

Och nej, du behöver inte ställa nya frågor innan du svarat på de gamla.