Flat Earth--Jorden är platt

Med den lilla, lilla detaljen att stjärnorna och stjärnbilderna på norra halvklotet är helt annorlunda de på södra halvklotet. Men var så god och visa bilder du tagit på Stora Magellanska molnet samt Alfa centauri här i gamla Svedala. Borde vara enkelt då Alfa Centauri är den tredje ljusaste stjärnan (stjärnor egentligen) på natthimlen. Varsågod.

En karta vore ju onekligen en bra start...

Men i ärlighetens namn måste de koncentrera sig på en fruktansvärd massa saker. FE förutsätter ju mer eller mindre att vi ska slänga bort all kunskap som vi har byggt upp under tusentals år.

Som ett litet litet exempel kan man nämna att de måste komma på en helt ny modell på hur man räknar på hållfasthet i en hissvajer. Deras teser om "densitetskraft" är inte så utförligt beskrivna...

De måste även bevisa att de tre vinklarna i en triangel tillsammans inte ger 180 grader då enkel trigonometri motbevisar alla påståenden som FE kommer med. Små enkla saker som var solen tar vägen på natten t.ex. Den kan nämligen aldrig komma närmare horisonten en 23,8 grader om jorden var platt. Så hur blir det natt?

Plattskallarnas mantra är "perspektivet" till allt. Dom tror nämligen att perspektiv är en naturkraft som både kan dölja ljus, böja ljus och flytta objekt.

Jag tror att jorden är rund!

FE logik: "Du var inte där då så du kan inte säga att det alltid funnits natt och dag!"

Det är inte det minsta svårt.
Här har du en timelapse som visar 5 dagar med midnatssol:https://www.youtube.com/watch?v=i-cEeJKiqDA.
Om det inte räcker så kan du passa på att njuta av 15 dagar:https://www.youtube.com/watch?v=aKhvQbHX4jk.

Fejk?

Antarktis har jordens mest extrema klimat, jordens mest orörda natur och troligen den mest känsliga miljön. Att jordens länder lyckats enas om ett fördrag där man bland annat försöker begränsa mänsklig påverkan och förhindra att allt för många fryser ihjäl tycker åtminstone jag är alldeles utmärkt.
Här har du en broschyr som berättar mer:https://polar.se/dok/broschyr-antarktis-ar-unikt.pdf
Vad är din egen åsikt, skall det vara fritt fram för alla att besöka Antarktis som man själv behagar?

Det jag undrade över med seglingsrekordet var i första hand hur han kunde segla den (på en platt jord) långa sträckan på 102 dygn. Intressant att notera är också att han försökte segla så långt söderut som möjligt. Fullt rimligt på en rund jord men varför göra det om jorden är platt? Det samma gäller också Volvo Ocean Race där man infört restriktioner på hur långt söderut man får segla. Förr tog många risken att gå långt söderut och eventuellt krocka med isberg för att seglingssträckan skulle bli så kort som möjligt. Är de så korkade, de borde ju göra tvärt om på en platt jord?
Fördraget gäller inte havet, se Wikipedia "Fördraget gäller landområden och isbankar söder om 60 ° sydlig bredd"


Kul bild du länkade till, tagen 1959, två år före Antarktisfördraget trädde i kraft. Som vanligt har du inte gjort din läxa.

Instämmer. Den motsatta rotationen är ju beroende av vilket håll man ser åt , dock tror jag att himlen rör sig åt motsatt från det du beskriver.. Men jag tycker videon var intressant.

Jag sa att videon var intressant, ämne för diskussion. Är du osäker på din egen modell, du förefaller desperat.

Jag skulle ha svarat ungefär som du gjorde ovan: Det är inte fotoner som färdas.

Varför ser man en månskära för? månskäran är ju just skuggan av en rund jord. Hade jorden varit platt så hade du sett en månspalt eller en månlinje, men inte skuggan av en rund jord.

Exempel här: https://youtu.be/hLPPE3_DVCw?t=2m32s