Citat:
Ursprungligen postat av
IB03
En sista gång, så får vi se om det slutligen går in .
Helena och Ulrika åkte i sin egen bil till förfesten i Töreboda och ställde den där över natten. Ulrika hade alltså ingen egen bil att åka med och då innebär detta att det fanns ytterligare ett skäl för Ulrika att få skjuts ut till PW och på så sätt också få hem bilen och inte bara plånboken. Fattar du ?
Det måste alltså varit en kompis som skjutsar ut henne med bil till Töreboda.
Ulrikas pojkvän TP var inte i stan denna helg. Den upprörda väninnan som kom till Ulrika den sena kvällen i taxi efter ett bråk med pojkvännen var ju hos Ulrika när Helena ringde från Stadt vid 1:30 t e x. Om det funnits en nattgäst där då hos Ulrika hade detta kommit fram. Polisen har vetskap om allt detta och har hört väninnan liksom Ulrika självklart. De har även haft fokus på hemmet då man bl a funnit narkotika klassade läkemedel där. Detta var ett tidigt spår det s k "knarkspåret" men som var helt fel.
Uppgift som jag fått för några år sedan, och som jag redovisat för i tråden tidigare, sade att Helena, syster U och MMPG fick skjuts av den senares sambo, vilken skulle jobba natt i Skövde, till festen i Töreboda. Källan kommer från någon nära någon av dessa fyra personer. Jag skriver så för att källan inte lika lätt ska kunna identifieras. Jag kan självklart inte säga till 100 procent att det var så, men med tanke på källan så har jag ingen anledning att betvivla informationen. Att syster U sagt att de tog "egen bil" till Töreboda tolkar jag, utifrån uppgiften jag fick, att det inte var en taxi, utan en privat bil.
Enligt en annan källa, en person insatt i utredningen, och som jag också redogjort för tidigare, så ska syster U:s pojkvän ha varit i Helenas och Ulrikas hem den aktuella helgen. Personen som berättade detta, upprepade detta när jag frågade igen för att vara säker på att jag fattat detta rätt. H*n svarade: "Ja, i huset på Ekudden." Jag har absolut inte någon anledning att tvivla på den här personen, den bör veta detta. Det enda jag kan tänka mig om uppgiften är osann, är att personen p g a ålder har blandat ihop den på något sätt. Är det så att uppgiften är sann, så ser jag att denna Töreboda-resa som syster U ska ha gjort tidigt (hur tidigt?) på söndagen, hade som motiv att skjutsa någon till tåg som skulle till Stockholm (OCH hämta plånboken).
Generella uppgifter i media (googla själv) har förekommit om att systrarna hade druckit alkohol på festen i Töreboda, men inte var fulla. Naturligt att unga dricker alkohol på en fest. Men om man vet att man ska festa/dricka alkohol på en viss fest, varför då ta sin EGEN bil dit?
Om dessa ovan uppgifter är korrekta, så är min tanke att syster U velat undanhålla vissa uppgifter av naturlig anledning. En spekulation: systerns föräldrar visste inte att pojkvännen skulle vara i huset medan de var på landet. Föräldrarna, enligt uppgift "kyrkliga", kanske inte godkände detta. Förhållandet ska ha varit relativt nytt, och kanske ville föräldrarna inte att någon för dem då icke nära person skulle vara i huset när de själva inte var där. Systern kan ha velat bespara föräldrarna denna uppgift som SKULLE HA KUNNAT vara en bidragande anledning till varför hon inte följde med Helena till Stadt utan valde att åka hem i stället. Kanske trodde hon att föräldrarna inte skulle ha gillat att hon åkte hem till en pojkvän i stället för att följa med sin syster till Stadt? Någon som kanske hade förhindrat att "det som hände" aldrig hade hänt? Jag vet inte, bara tankar och spekulationer som INTE behöver stämma.
Ja, den upplevelsen man får av syster U:s uttalanden (och olika uppgifter) är att hon verkar underhålla någon information. Vad jag menar med ovanstående spekulation är att det inte alls behöver ha med Helenas försvinnande att göra (vilket jag INTE tror att det gör), utan ha med något helt naturligt att göra, alternativt att hon betts av polisen att inte berätta om vissa saker.
Enbart mina tankar, som inte behöver vara rätt.
