Citat:
Ursprungligen postat av sanning05
Vi skapar ett antagande som bygger på dina svar:
” upphävande av gravitationen sker som en strikt axiomatisk observation. Slutsats: Gud finns.”
Slutsatsen är felaktig. För att den ska vara sann så måste det finnas en koppling mellan upphävande av gravitationen och Guds existens. Kan du komma på kopplingen?
Givetvis, det var därför jag tidigare skrev "transcendering av naturlagarnas DETERMINISTISKA aspekt". Har du redan glömd det ... EDIT: Om du nu öht har läst det.
Citat:
För att upphävande av gravitationen som en strikt axiomatisk observation ska leda till att man tror på Guds existens, krävs det att Gud skickar en medlare som beskriver att Gud existerar och att Gud har förmågan att bryta gravitationskraften. Tid och plats ska bestämmas och instrument ska vara på sin plats. När Guds medlare beskriver att Gud kommer att upphäva gravitationen under en viss tid, och att detta sker under en strikt axiomatisk observation, då existerar Gud. Medlaren som nu blivit verifierad kan nu ge oss mer information om denna Gud. Vad våra skyldigheter är gentemot Gud, varför vi finns, vad vår uppgift på jorden är osv. Medlarens information blir autentisk eftersom fenomenet som ägt rum endast kan beskrivas genom att Gud inverkat och att Gud meddelat oss via hans medlare.
Det där pladder har redan ältats igenom på tråden om ett nytt sätt att 'bevisa gud'. Du har kört fast i ett spår.
