Varför tror man på gud?

Därför att jag är Gud så att "tro" blir liksom meningslöst i mitt fall

Ser ingen paradox med vetenskap och tro på en Gud, eller ?

Suck. "Hur ska det annars förklaras" är INTE ett argument...
Bara för att något är svårförklarligt och/eller komplext betyder inte att det är bevis för intelligens.
I det här fallet kan jag bara säga att med tanke på hur många stjärnor som finns i universum är det ju oundvikligt att processen skett förr eller senare, och vi har ju haft en del tid på oss dessutom.

Varför i Noodlis namn skulle jag anta andra än mina egna parametrar? Lidar du av megalomani sen du tror du kan diktera villkoren för mitt underlag ....

.... och på köpet i en situation som blir mera och mera absurd i försöken på att skapa demagogi (typ: Hur många änglar på en nålspets?) omkring mitt tämligen enkla 'grundkrav' för ett 'guds'-bevis.

Jag har redan sagt ifrån ang. hur långt jag vill gå in på skolastisk babblande.


Och jag har redan besvarat den. Att du sen är för inkompetent till att förstå svarat är ditt eget problem ... du borde inte leka pseudofilosof om du inte förstår riktig filosofi.


Försök du istället att undvika dumfråga-taktiken. Man behövar bara vanlig intelligens för att kunne avstå från detta.

Paradoxet fanns i din retorik.

på vilket sätt?

Hur ska fenomenet i fråga kopplas samman med Guds existens?

Inga omfokuseringar, försök svara på frågan.

Det, min vän, kan bero på att det ena är fiktion medans det andra är verklighet. Vetenskapliga teorier bygger på hur vi vet att världen fungerar i detta nu. Trotts att de endast är teorier bygger de på vetenskap. Religiösa teorier bygger endast på önsketänkande och människans primitiva logik. Vetenskapen har visat oss att vi inte kan lita på vårt egna logiska tänkande utan måste studera universum vetenskapligt för att komma närmare ett så korrekt svar som möjligt.



Du bör ha det då de sätter åtsidan din Gud och istället utgår från vad Universum har att berätta istället för vad vi VILL att det SKA berätta.



Du tror ju uppenbarligen inte helhjärtat på den vetenskapliga metoden. Accepterar du föresten evolution?


Du kan förklara detta fenomen med Universums ålder och våran planets ålder. Tid och variation är nyckeln.

Sedan är fan i mig inte vårat Universum fine tunat för liv.

http://www.youtube.com/watch?v=mij4DYYnkF8

Jag accepterar evolutionen för diskussionens skull. Återigen, hur förhindrar detta min Guds tro?

Hur kan du säga att du tar vetenskap på allvar om du inte accepterar det som all biologisk forskning är uppbyggd på och opererar under?

Naturligt urval är hur människan har kommit till. Evolution är svaret. Vi är inte designade. Det som brukar vara svårt för en människa som dig är att föreställa sig tidsspannet mellan kambriska explosionen till tiden vi lever i nu: ca 540 miljoner år sedan.

Sedan kan du gärna argumentera vad som puttade igång livet i sig (dock är vi på gång att skapa liv i labbet) om du tycker det är underhållande.

Det vanliga paradox-sättet som endast idioter och/eller dumfrågaställare inte kan se.

I den omfattning din dumfråga öht ÄR en fråga är den redan besvarat; tyvärr förstod du det inte.