• 1
  • 2
2007-01-26, 10:50
  #1
Medlem
Knullkungens avatar
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?...rdag&from=menu

Kommer några revisoonsiter att komma till tals eller vad tror ni? även om man dínte delar deras åsikter på SVT så kan de inte blunda för att dem finns.
Citera
2007-01-26, 11:11
  #2
Medlem
frankensteins avatar
David Irving kommer med all säkerhet att debatteras men nej, de lär inte få komma till tals. Det som är tråkigt med sådana här kvällar är att man aldrig nämner några andra folkmord. Britterna i Sydafrika, Gulag, Röda Khmererna, japanska läger i Kina, osv osv osv.
Citera
2007-01-26, 11:18
  #3
Medlem
General Nogis avatar
Ja, javlar. Det vanliga sentimentala och forljugna tramsandet. Mer for varje ar som gar.

Konspriationen... Haller liv i myten om att "mordet pa 6 miljoner judar" planerades i Wannsee, trots att tongivande etablissemangshistoriker redan har slangt den vanforestallningen overbord som onodig barlast...

Ninas Resa? Kunde de inte visa nagra Holoshlock-klassiker som Escape from Sobibor (starring Rutger Hauer), Natt och Dimma eller Shoah?
Citera
2007-01-26, 14:03
  #4
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av General Nogi
Ja, javlar. Det vanliga sentimentala och forljugna tramsandet. Mer for varje ar som gar.

Konspriationen... Haller liv i myten om att "mordet pa 6 miljoner judar" planerades i Wannsee, trots att tongivande etablissemangshistoriker redan har slangt den vanforestallningen overbord som onodig barlast...


Jag har redan berättat för Jultomten att han inte skall använda ord han inte begriper betydelsen av.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Konspiration

"Konspiration, sammansvärjning, en grupp med en hemlig agenda som står i konflikt med den etablerade makten."

Oavsett om du slänger in ord som "tongivande etablissemangshistoriker " så spelar det ingen roll.
Det är ni som står för konspirationen i detta forum.

Se så, läs på vad orden du nyttjar betyder INNAN du skriver dom nästa gång så jag slipper korrigera dig.

Vänliga hälsningar!
Viktor
Citera
2007-01-26, 14:06
  #5
Medlem
Relays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frankenstein
David Irving kommer med all säkerhet att debatteras men nej, de lär inte få komma till tals. Det som är tråkigt med sådana här kvällar är att man aldrig nämner några andra folkmord. Britterna i Sydafrika, Gulag, Röda Khmererna, japanska läger i Kina, osv osv osv.
Nu handlade det ju om förintelsen inte om någonting annat.
Citera
2007-01-26, 14:07
  #6
Medlem
Relays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av General Nogi
Ja, javlar. Det vanliga sentimentala och forljugna tramsandet. Mer for varje ar som gar.

Konspriationen... Haller liv i myten om att "mordet pa 6 miljoner judar" planerades i Wannsee, trots att tongivande etablissemangshistoriker redan har slangt den vanforestallningen overbord som onodig barlast...
vilka tongivande historiker David irving?
Citera
2007-01-26, 14:12
  #7
Medlem
zizacons avatar
Det är sannolikt inte det fokus ligger på riktigt. Precis som man inte tar upp "fakeade månlandningar" när man diskuterar Fuglesang, eller att amerikanerna skulle sprängt WTC om man diskuterar terrorism.

Att sen revisarna inte har nåt att komma med what-so-ever bortsett från att leta småfel i det gigantiska material som finns bidrar helt säkert. Visst kan man diskutera om jorden egentligen är platt också, men det finns inte så mkt mening med det..
Citera
2007-01-26, 14:15
  #8
Medlem
zizacons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Relay
vilka tongivande historiker David irving?

Den oberäkneliga förljugne mannen hänvisar man bara till ibland När människan helt plötsligt radikalt byter spår i vissa frågor är det inte lika roligt tydligen
Citera
2007-01-26, 15:58
  #9
Medlem
Biskopsfingers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Jag har redan berättat för Jultomten att han inte skall använda ord han inte begriper betydelsen av.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Konspiration

"Konspiration, sammansvärjning, en grupp med en hemlig agenda som står i konflikt med den etablerade makten."

Oavsett om du slänger in ord som "tongivande etablissemangshistoriker " så spelar det ingen roll.
Det är ni som står för konspirationen i detta forum.

Se så, läs på vad orden du nyttjar betyder INNAN du skriver dom nästa gång så jag slipper korrigera dig.

Vänliga hälsningar!
Viktor

Använd för guds skull aldrig Wikipedia som källa. Om det gäller ord så använder du med fördel SAOB(som i görligaste mån reflekterar det allmänt vedertagna bruket av ett ord eller ett uttryck):
http://g3.spraakdata.gu.se/saob/
Citera
2007-01-26, 16:14
  #10
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Biskopsfinger
Använd för guds skull aldrig Wikipedia som källa. Om det gäller ord så använder du med fördel SAOB(som i görligaste mån reflekterar det allmänt vedertagna bruket av ett ord eller ett uttryck):
http://g3.spraakdata.gu.se/saob/

Ok. Fair enough.
Den länk du lade upp säger om

Konspiration:
BETYDELSE: sammansvärjning, kom plott; stämpling. Deltaga i (förr äv. göra) en konspiration (mot ngn), förr äv. hava konspira- tion med ngn, vara i komplott med ngn.

Sammansvärjning:
BETYDELSE: handlingen att sammansvärja sig; förhållandet att ngra sammansvurit sig; ofta konkret (are), dels: (hemlig, konspiratorisk) över- enskommelse gjord mellan l. (hemligt, konspirato- riskt) förbund bildat av ngra som sammansvurit sig, sammangaddning, konspiration, komplott, dels

Aningen längre men det torde vara klart att den gängse uppfattningen om förintelsen knappast är konspiratorisk, men att begreppet väl faller in på det som revisionisterna förgäves försöker sig på.

Tack för påpekandet.

Vänliga hälsningar!
Viktor
Citera
2007-01-26, 16:15
  #11
Medlem
General Nogis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Relay
vilka tongivande historiker David irving?

Bland annat Eberhard Jackel och Yehuda Bauer, som kallade forestallningen om att ett folkmord planerades under Wannsee-konferensen for "a silly story", baste ignorant.

Citat:
Yehuda Bauer, Professor at the Hebrew University in Jerusalem, declared (verbatim): "The public still repeats, time after time, the silly story that at Wannsee the extermination of the Jews was arrived at." (The Canadian Jewish News, January 20, 1982, p. 8, repeating a dispatch from The Jewish Telegraphic of London.)
http://www.vho.org/aaargh/engl/FaurisArch/RF940923.html

Protokollet:
http://www.vho.org/aaargh/deut/wannsee.html

Om fragan huruvida delar av protokollet (egentligen ett ett formellt sadant och endast bevarat i kopior) manipulerats i efterhand eller ej:
http://www.vho.org/D/Wannsee/Gutachten/
http://www.vho.org/VffG/1997/2/Xanten2.html
Citera
2007-01-26, 16:20
  #12
Medlem
Överliggarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knullkungen
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?...rdag&from=menu

Kommer några revisoonsiter att komma till tals eller vad tror ni? även om man dínte delar deras åsikter på SVT så kan de inte blunda för att dem finns.

Nej, det kommer bara bli mer av västvärldens intellektuella sammanbrott. Holocaustprästerskapet är inte intresserat av sanningen och skulle aldrig acceptera en opartiskt sammansatt arkeologisk undersökning, t.ex.

Däremot är de väldigt bra på att modifiera sin mytologi när ramarna av nödvändighet förändrats, modifikationer som ytterst kan dras tillbaka till revisionism i den ena eller andra formen och således får vi "Ninas resa". Holocaustschlock (haha!) i stil med "Förintelsen" eller "Flykten från Sobibor", ja jävlar, det var tider det.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in