Temakväll om förintelsen i SVT

Bara nyfiken på var någon skrivit att fångarna hade det bra? Sjävklart hade de fritidssysselsättningar, Auschwitz var ju som en stad ungefär, men ingen har väl sagt att de hade det särskilt bra? Däremot har flera revisionister påpekat åtskilliga gånger att ingen förnekar att det dog folk som flugor i lägren.

Ett något märkligt svar på mitt inlägg. Du önskar se delar av Eichmann-rättegången och jag ger dig en länk. Vad är problemet?

Det är bara Budikate och d00rkey som försöker ta en eller annan billig poäng genom att tillskriva tvivlare yttranden de aldrig gjort: jag har exempelvis otaliga gånger påpekat att vistelsen i ett arbetsläger aldrig kan förmodas vara "bra och trevlig". Men faktum är att döendefrekvensen i exempelvis Buchenwald, lägret vid Weimar som man gjorde så stor propagandaaffär av 1945 och där även åtskilliga "vittnade" om "gaskammare" (något som i all tysthet korrigerades på 60-talet i den "offentliga" historieskrivningen), att alltså döendefrekvensen där var betydligt lägre under krigsåren i jämförelse med tiden 1945-50, när bolsjevikerna återanvände lägret för att internera nazister och nationalister (omkring 7000 av de ca. 28.000 internerade tyskarna dog); se ex.vis Jan Sellings avhandling Ur det förflutnas skuggor, som publicerades på Symposion häromåret:

http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_8306519.asp

Tillståndet i Buchenwald måste följaktligen ha varit betydligt värre under sovjetockupationen och marxist-leninistherraväldet i jämförelse med Hitlertyskland - inget som media vill uppmärksamma eller "offentliga personer" är benägna att erkänna.

Just det klippet som du hänvisade till gav inte mycket om och från själva Eichmann-rättegången, utan mest en massa revisionistiskt "rappakalja" om alla möjliga ting, blandat och mixat så att man knappt visste om speakerrösten pratade om icke-månlandningar eller Förintelsen!
Jag blev helt enkelt bara trött och irriterad..

Det jag eftersöker är alltså egentligen längre, sammanhållet och helst okommenterat material, så att man verkligen (liksom) får höra vad som sägs; både av försvaret, åtalarna, den anklagade och eventuellt domarna. Något sådant är det alltså som jag tycker skulle vara intressant!

Nja! När det gäller huruvida du velat få saker och ting (förhållandena) i koncentrations- och utrotningslägren (det senare tvistar vi om, jag vet) som smått "gemytliga" så tycker jag att du i ditt tidigare inlägg liksom raljerar något på den punkten:


För övrigt: Intressanta uppgifter om förhållandena i Buchenwald under Sovjetockupationen (faktiskt ärligt). Om detta hade jag ingen aning! Inte för att jag tycker att nazistbödlarna skulle behandlas med "silkesvantar" efter kriget, men man behöver ju inte ta i så förbannat.. Sådant har ju bara spätt på "era" teorier om att exempelvis Eichmann skulle ha torterats i israeliskt häkte!?

Jag raljerar i förbifarten, ja, jag begagnar mig av ironi och sarkasm för att bemöta ibland dumma argument (skohögar som bevis för "Förintelsen" ex.vis).
Men jag har som sagt otaliga gånger försökt att diskutera de faktiskt konstaterbara omständigheterna i KZ-läger utifrån dokumentariskt material, i trådar om Auschwitz, Majdanek, de rikstyska lägren osv. Och jag har aldrig förnekat att det var hårt att leva där, både p.g.a. vakters och Kapos brutalitet, sjukdomar, trängsel, dålig hygien osv., och att sammanlagt hundratusentals fångar bevisligen dog under krigsåren.

Ja. Oki... "I know!" ... men när det raljeras så där så... klarar jag liksom icke av att hålla käft...

"Just det klippet..."
Du ville "i alla fall kunna få se något av detta (Eichmann-rättegången)", jag ger dig en länk till "något av detta" och du tjurar ihop som en liten barnunge ertappad med fingrarna i kakburken för att du anser att det var "en massa revisionistisk 'rappakalja'"!?!

Uppenbarligen är du ytterligare en av alla dessa muppar det går tretton på dussinet av som konsekvent vägrar diskutera sakfrågor och "bara tror" på denna kvasireligiösa myt kanske av bekvämlighetsskäl eller någon annan stupid anledning. Blev ögat fuktigt under Ninas resa?

Men det ska du veta, den som inte vill debattera sakfrågor här blir jagad med blåslampa, fråga Herr Lipholm.
Och du tror att Eichmann förblev "orörd" innan hängningen?
Antingen håller du käften själv eller slutar raljera...

Okey, jag kann välan tillstå att jag borde har utryckt mej lite klarare när jag först efterlyste (?) Eichmannrättegångfilmsekvenser...

Yepp! Om du nu inte menar att någon tog i honom över huvud taget, för det får man väl anta att de gjorde.. exempelvis vid själva gripandet i Buenos Aires (var det väl?)...

Ha! ... Det kan du glömma, pysen!!