Citat:
Hur definierar du Jesus? Räcker det med en person som hette Jesus? Eller kräver du utöver det att han ska vara född på rätt plats? Ha rätt föräldrar? Utfört mirakel?
Ursprungligen postat av Bartolo
Jag är själv ateist och vetenskapligt fokuserad och tror inte på några skapade gudar överhuvudtaget. Att bevisa att gud existerar har visat sig vara en helt övermäktig uppgift för de troende och det har aldrig någonsin framkommit ett enda hållbart bevis på någon guds existens förutom skrifter och påståenden att världen omöjligt kan existera utan gudar. Det är lätt avfärdat med att man ifrågasätter hur gudar skapades. Någonstans måste det ju börja och de som väljer att göra det enkelt för sig och bara skapa en gud som sedan skapar allt är lätta att avfärda.
Men inom kristendomen är det en enorm fokus på en viss person vid namn Jesus. Fokuseringen på denna personen som sägs vara gud själv i form av en människa är så stor att hela religionen vilar på det faktum att Jesus har existerat.
Man kunde ju tro att det skulle vara lättare att bevisa att han existerat och verkligen sagt och gjort det som han påstås ha gjort, men om man bortser från de kristnas egna texter och andra texter som hänvisar till de kristna texterna... finns där överhuvudtaget ett enda konkret bevis att Jesus funnits överhuvudtaget?
Är inte det väldigt störande att man inte finner några som helst spår av denna person som inte är skapade av de kristna själva?
Jag vet att under åren har det funnits en del påstådda föremål som dock samtliga har visat sig vara förfalskningar. Speciellt under åren 400-1500 talet skapades många heliga föremål som påstås komma från Jesus tid.
Frågan är hur man överhuvudtaget ska göra för att bevisa att Jesus har existerat, för såvitt jag vet har istället all praktiskt forskning haft stora problem att överhuvudtaget bevisa Jesus existens och givetvis ännu mindre att han var en man kapabel att utföra de mirakel han sägs ha gjort. Såsom att väcka döda till liv, skapa mat från ingenting, gå på vattnet, få blinda att se igen etc etc
Tvärtom finns där allt tydligare tecken på att sägnen om Jesus har vuxit fram under ett par hundra års tid. Detaljer om Jesus och även andra personer i hans närhet som inte fanns där från början växer fram efterhand. Kan man ta det som ett bevis på att storyn om Jesus växte fram som en legend, först detaljfattigt men sen alltmer detaljerat och innehållsrikt?
Att Jesus var en vanlig man (helig profet) tror både judar och muslimer, men från deras sida verkar det ändå mest vara en diplomatiskt eftergift gentemot de kristna för hålla sig på vänskaplig fot. Min grundfråga är om Jesus överhuvudtaget har existerat och inte är en helt och hållet påhittad figur och historia.
Men inom kristendomen är det en enorm fokus på en viss person vid namn Jesus. Fokuseringen på denna personen som sägs vara gud själv i form av en människa är så stor att hela religionen vilar på det faktum att Jesus har existerat.
Man kunde ju tro att det skulle vara lättare att bevisa att han existerat och verkligen sagt och gjort det som han påstås ha gjort, men om man bortser från de kristnas egna texter och andra texter som hänvisar till de kristna texterna... finns där överhuvudtaget ett enda konkret bevis att Jesus funnits överhuvudtaget?
Är inte det väldigt störande att man inte finner några som helst spår av denna person som inte är skapade av de kristna själva?
Jag vet att under åren har det funnits en del påstådda föremål som dock samtliga har visat sig vara förfalskningar. Speciellt under åren 400-1500 talet skapades många heliga föremål som påstås komma från Jesus tid.
Frågan är hur man överhuvudtaget ska göra för att bevisa att Jesus har existerat, för såvitt jag vet har istället all praktiskt forskning haft stora problem att överhuvudtaget bevisa Jesus existens och givetvis ännu mindre att han var en man kapabel att utföra de mirakel han sägs ha gjort. Såsom att väcka döda till liv, skapa mat från ingenting, gå på vattnet, få blinda att se igen etc etc
Tvärtom finns där allt tydligare tecken på att sägnen om Jesus har vuxit fram under ett par hundra års tid. Detaljer om Jesus och även andra personer i hans närhet som inte fanns där från början växer fram efterhand. Kan man ta det som ett bevis på att storyn om Jesus växte fram som en legend, först detaljfattigt men sen alltmer detaljerat och innehållsrikt?
Att Jesus var en vanlig man (helig profet) tror både judar och muslimer, men från deras sida verkar det ändå mest vara en diplomatiskt eftergift gentemot de kristna för hålla sig på vänskaplig fot. Min grundfråga är om Jesus överhuvudtaget har existerat och inte är en helt och hållet påhittad figur och historia.
Om vi antar att Jesus inte var gudomlig vet jag inget som skiljer Jesus från någon annan person som hette Jesus vid samma tid, och sådana finns såklart. Vilka kriterier hos en existerande person kräver du för att du ska vara nöjd att just Jesus existerat?
