Bevis för att Jesus existerat [Sammanfogad tråd /Mod]

Sek -> Religion

/Mod

Kristendomen skapades av kejsar konstantin som behövde en ny statsreligion. Han plockade ihop från flera religioner. Bland annat Mithras som vad populär i rom osv osv.

Dra dina historier på revisionismforumet istället!

Jag kommer med ett historiskt bevis som är vedertaget.

Du som religiös fanatiker måste komma med ett motbevis.
Annars så vinner jag, för jag för den vedertagna verkligheten.

Du för en dogm av famatism och judisk folklorik.
Hur vill du börja?
Med Adam och Eva eller?

Att kristendomen fanns innan 300-talet finns det ganska mycket källor på. Ditt historiska bevis, vad består det i?

Vadå, hur vill jag börja? Vad dogm?

kyrkomötena i nice, ger det dig en ledtråd?

I Nicea ja, jag är medveten om vad det är. En del dogmer slogs fast i kyrkomötena, bibelns böcker bestämdes osv. Men det var för att skapa ordning i en rörelse stor nog för att vara den maktfaktor som blev avgörande för Konstantins kamp med sina motståndare. Att kristendomen skapades då är alltså direkt felaktigt.

Varför tjafsa om kristendommen? Släng ut eländet!

Det är mycket bättre att tro på Jesus och det han sa.

Kristendomen fanns som en hednisk religion, liksom judendommen.

Den strukturalistiska formen av judendomen, speciellt den kristna formen lades som remiss i det förkyrkiga mötet, liksom i dagens riksdagsarbete så förbehandlades idéen, sedan presenterades den som en kompromiss i kyrkomötena.

Jultomten och julafton, dvs vintersolståndet, den hedniska högtiden, midsommarens motsats, fick bli jesu födelsedag.

Detta för att bota hedningarnas hädelse.
Den nya religionen "kristendomen" var ett hopkok av hednisk germansk kultur och grekisk mytologi samt judendom.

Den kristna iden att Gud var störst, sedan kungen efter den polisväsendet, blev det givna valet för det romerska inperiet.

Religionen skulle genom sin strukturella form rädda det romska imperiet.

I kyrkomötena i Nice så förhandlade de hedniska prästerna med de nya krista ledarna angående kompromisser hur den nya religionen skulle se ut och när högtider skulle firas.

Katolicismen som då skapades kritiseras och förnekas ofta av de svenska kristna.
Historieförfalskningen visar hur religionen vill styra och förfalska vetenskapen och minimera utbildningen i skolan till en kvasivetenskap där den judiska läran säger att jorden endast är 4000 år gammal.

Tyvärr så måste jag hålla med dig. Så är det nog med all tydlig säkerhet. Det är ju också en av anledningarna till att jag inte tror på kristendommen. Förr gjorde jag det, men sen jag börjat studera den grekiska grundtexten har jag skyndsamt konverterat från kristendommen. Numera tror jag endast på en del av det Jesus sa.

Men det är svårt att ta till sig allt av det han påstås ha sagt. För de Jesus ord jag har tillgång till stämmer heller inte ens överens sinsemellan. Jag misstänker att prästskallarna har manipulerat texten. Deras onda avsikter är uppenbara och deras blodiga historia visar vilken herre de tjänar.

Nya testamentet är ju framtagen ur kyrkans tradition. Muntliga traditioner som skrevs ner. Visst finns det skillnader mellan det fyra evangelierna, det är ju skriva av 4 olika personer som upplevde jesus liv på olika sätt.
Det visar ju att man ville att människor skulle få redan på budskapet, trots att det finns skillnader. Om prästerna som du säger ville förfalska och bedra folk kunde dem ju gjort böckerna mer lika och sluppit massa krångel, eller hur?

Det finns också en trovärdihet att man kan se skillnader. Det är bara att se när ett brott begås, och vittnetn skall klargöra sina historier. Lämmnar dom exakta uppgifter, börja man ofta misstänka att dem gjort upp innan. Men ibland lämmnar dem olika uppgifter, men ändå drar man slutsatsen att dem upplevt samma sak.

Papa sare!