Citat:
Skulle nog gärna vilja ha något lite starkare än en tidningsartikel om det skall kunna anses vara en trovärdig källa, men skitsamma, vi släpper det. Vi konstaterar att det var uttryck för en åsikt från din sida istället (du har läst någonting, någonstans, och tror att det kan stämma).
Citat:
Det är du som får släppa hörnflaggan och kliva in på plan. Det var du som ställde upp motsatsförhållandet mellan norrmännenes frihetslängtan och blodtörst, i en debatt gällande varg. Jag ifrågasatte det du skrev, just för att ditt resonemang inte hänger ihop. I det ljuset är det direkt intellektuellt oärligt att nu ifrågasätta att jag skulle göra något samband mellan de två storheterna!
Citat:
Vargen var utrotad, den är det inte längre. Under den tid som har passerat så har det fattats politiska beslut som fastslagit att vargen skall finnas här. Det är en återintroducerad art, alldeles oavsett ifall (några) vargar har blivit inplanterade (vilket de har blivit) eller om de bara "låtits" invandra med myndigheternas goda minne.
Citat:
Frågeställningen var inte huruvida Norge var ett "modernt samhälle". Norge är i högsta grad ett "modernt samhälle", men på ett delvis annorlunda sätt än i Sverige. Norrmännen är mer måna om sina gamla sedvänjor, och dessa hör i hög grad samman med landsbygdens näringar. Det är INTE samma i Norge som i Sverige, det är mycket som skiljer, men vi är båda "moderna samhällen".
Det är ett klokt val av dig, du har uppenbarligen inte reflekterat klart över konsekvenserna av ditt eget resonemang, och då är det klokt att inte trassla in sig ännu mer än du redan har gjort.