Jägare vs varg

Nu har visserligen Revolverman, P04 och Aardwolf svarat på dig tillräckligt bra.

Instängsling var knappast det enda jag sa, och med det menade jag inte direkt att man skulle stängsla in 51% av Sverige, utan snarare vissa områden. Inte fan vet jag hur samerna ska hålla undan renarna från vargen, men nog finns det effektiva moderna hjälpmedel att ta till om de skulle vilja det. Varför ska de inte behöva ta ansvar för att utveckla sitt yrke så att det fungerar i de nya tiderna medan fårägare i Värmland måste det?

Menar du att det finns samer som är mer än 100 år gamla? Det är självklart möjligt, dock knappast troligt att det är mer än några få individer.
Varför ska dagens samer särbehandlas i samhället för något som de aldrig upplevt, och varför ska övriga 99.96% av Sveriges befolkning (oskyldiga människor som inte har något med tidigare nämnd rasbiologi att göra) behöva särbehandla dem och ta hand om deras jävla vargar?
Kan du nämna några samer som levt sedan urminnes tider vid namn? Skulle vara mycket intressant att höra om det, kanske har våra forskare inom medicin något att lära av dessa.

Troligtvis så kommer den att bli stoppad med tanke på stoppet i år när bara 7 vargar skulle skjutas. Rent personligen så börjar jag bli riktigt trött på cirkusen runt rovdjursförvaltningen och tvehågsamheten hos våra politiker.

Detta beslutet ser jag bara som valfläsk och de är totalt medvetna om att de kommer att få ett nej men hoppas på lite röster ändå inför valet 2014.

Som sagt, opinionen har svängt. Nästa steg kan komma att bli en omförhandling av Art- och Habitatdirektivet.

Inte fan vet jag hur samerna ska hålla undan renarna från vargen, men nog finns det effektiva moderna hjälpmedel att ta till om de skulle vilja det. Varför ska de inte behöva ta ansvar för att utveckla sitt yrke

Härligt nu ska vi stängsla in 51% av Sverige för att hålla borta 270 vargar, har förstått av debatten här på fb att 99% av dom som förespråkar varg sitter vid en dator och inte har en aning om vad dom pratar om men nu fick vi det så bekräftat så att ja fan vet vad, ditt inlägg är bara så dumy att det går inte ens att bemöta. Hoppas du har det bra i din bubbla och inte behöver ens gå till ICA för då skiter det sig säkert. Är du på riktigt ens?

Vänt och vänt. Det har den inte direkt och att omförhandla Art och Habitatdirektivet är lättare sagt än gjort. Det vilar bland annat på Bern konventionen och Rio De Janeiro fördraget. Det vill säga världstäckande beslut. Då får de också ändras men bara för att puttelandet Sverige och Schweiz anser detta så anser nog inte de större tyngre länderna detta.

Du kommer med förslag men har inga lösningar. Bra att du är verklighetsförankrad

Du menar alltså att Renarna absolut måste ha halva Sverige att vandra på?

Måste och måste!

Dessa frågor är rakt av politiska.

Våra folkvalda vill av olika skäl att vi ska ha varg i Sverige. Samma folkvalda vill likaledes att renskötande samerskall ha vissa privilegier när det gäller markutnyttjande i drygt hälften av landet.

Bägge dessa ståndpunkter har dessutom vunnit gehör i landets domstolar.

Det är här konflikten kommer in.

GYBS på varg i landet medför stor koncentration av varg på liten yta då lämpliga vargbiotoper utanför renbetesområden är tämligen begränsade och ställer till problem för de gröna näringarna där.

Väldigt stora Privilegier om det ska innefatta 51% av Landets yta Renarna kan väl omöjligt behöva ett sådant enormt stort område?

Tack vare vissa stollars närmast fanatiska agerande är det ett faktum att opinionen håller på att svänga.


Tja, de baltiska staterna har ett undantag redan. En omförhandling kan ta viss tid, men det är politik det handlar om, inget annat.
Med tanke på att vargen har drabbat även andra länder så ändras opinionen även där. I Frankrike har de gröna stora interna motsättningar mellan tokar och landsbyggd.

Nu har jag ingen erfarenhet av renar, men jag skulle tro att cirka tio ensilagebalar/år gott och väl skulle kunna livnära en ren. Fast nu bedrivs ju inte renskötsel på det sättet. Man har fritt mulbete i stort sett över hela det område där det en gång funnits samer.

Renskötare får dessutom framföra terrängfordon fritt i dessa områden. Man rätt till jakt och fiske på statlig mark i området. Således handlar det inte bara om renskötsel utan om rätten till en samisk livsstil.

Denna rätt garanteras av ILO konventionen, vilken tillämpas även då Sverige ännu inte skrivit under den än, men det är på gång enligt Samernas Riksförbund.

Också denna fråga är politisk. Det verkar som om myndigheterna tänker köra över de renskötande Samerna i frågor rörande gruvdrift. I gengäld tror jag att kommer att slå vakt om Samernas rättigheter på andra områden, exempelvis förekomst av rovdjur i renbetesområden. Här kommer Art och habitatdirektivet att stå i konflikt med ILO-konventionen.

Under 1990-talet hade de nordika länderna och alpländerna väldigt bråttom att hoppa på EU-tåget. Antingen via ESS-avtalet eller genom direkt medlemskap.

Jakten har stor kulturell betydelse i dessa länder och likaså ser faunan lite annorlunda ut än i ursprungsländerna. I vissa fall lyckades vi bra. Tjädern är starkt utrotningshotad i större delen av Europa, men inte i Skandinavien och inte i alperna.

I Sverige är det bara att gå ut och skjuta en tjäder, förutsatt att det är lovlig tid och att du har jakträtt i området. I exempelvis Österrike är det också tillåtet, men det är omgärdat av en otrolig byråkrati, med inventeringar, rapporteringar ansökningar mm.

Vad det gäller morkullan är det tvärtom. Sträckjakt på morkulla förekom såväl i Sverige som i Österrike. Sverige sjabblade bort denna, medan den i Österrike fortfarande bedrivs, fast som avlysningsjakt, på samma sätt som t ex. björnjakten i Sverige.

Vi var kanske lite väl fokuserade kring det traditionella jaktviltet och tänkte inte så mycket på övriga djur. Exempel vis fridlystes arter so skarv och korp. Vilket kan ställa till problem , då dessa arter i vissa fall kan sägas vara skadedjur.

Vid EU-inträdet hade vi väldigt få vargar i Sverige och man såg inte problemen och de konflikter som skulle uppstå med en ökande vargstam.

Liknande diskussioner som den i Sverige förs i bl a. Tyskland, Österrike, Norge, Finland och Estland.

Så därför torde art och habitatdirektivet anses som en färskvara.